27

Millionen t, fiel daun in der Krisis von 1905 auf 7,88 Millionen tund stieg seitdem weiter bis auf 12 871 Millionen t in 1907.

Diese enorme Steigerung hat höchst wenig mit dem Schutzzoll,umsomehr aber mit der veränderten Technik zu tun. Deutschland ist arm an für den Bessemerprozefs geeigneten, phosphorfreieuErzen, hat dagegen grofse Lagerstätten phosphorreicher Erze.Solange man die letzteren für Flufseisenprozesse uicht verwertenkonnte und die phosphorfreien Erze mit hohen Transportkostenaus dem Ausland beziehen mufste, bestand eine wesentliche Über-legenheit der englischen und der belgischen Hochofen- und Flufs-eisenindustrie. Das Verhältnis kehrte sich um in dem Moment,als es durch die Erfindung von Thomas Gilchrist gelang, phosphor-haltiges Eisen in der Bessemerbirne zu Flufseisen umzuwandeln.Damit war eine glänzende Entwicklung des Flufseiseuprozesses inDeutschland gesichert. 1879 wurde in Deutschland an Bessemer-uud Thomasroheisen zusammen erst 461 253 t erblasen. 1883 neben495 920 t Bessemerroheisen bereits 369 685 t Thomasroheisen,dessen Produktion ununterbrochen bis 1900 auf 4 826 459 t stieg;sie ging daun im Krisenjahr 1901 auf 4 452 950 t zurück, um in1907 bis auf 8,34 Millionen t zu steigen. Zu einem kleinen Teilist diese Zunahme freilich auf Kosten des Puddelroheisens erfolgt.Die Entwicklung der englischen Roheiseniudustrie hat mit derdeutschen nicht Schritt gehalten, da die natürlichen Bedingungenfür den Thomasprozefs bei ihr nicht in dem gleichen Mafse vor-handen waren; Englands Eisenindustrie ist jetzt hinter die derVereinigten Staaten von Amerika und Deutschlands an die dritteStelle gerückt. v

Die Frage der Roheiseneinfuhr in Deutschland ist im wesent-lichen eine Konjunkturfrage. Sie wächst in den Jahren hoherEisenpreise und gewaltiger Nachfrage nach Eisenerzeuguissen; siegeht in den Jahren geringer Nachfrage und niedriger Preisezurück. In dem glänzenden Hochkonjunkturjahr 1900 erreichte