Lermischtc Schriften. Lrsier Theil.

ein anderes sehr berühmtes Epigramm auch nur für ein halbesEpigramm halte. Nehmlich das, über das Schicksal eines-Hermaphroditen.

<)unm mea mo gemti'ix xraviäa geklaret, in alvo,<)>ii<l paveret, sertur covtuluilso Doos.

Alas vtt, plioelius »!t: IVliU'8, tenuna: luno^ue noutrum.()u»mciuo kuiem nnius, Iloimnnlnoclitus eiam.

t)li!«i'onl.i Ivtiim? Des sie ?>it; oeeiclet lni>Ü8:

»lurs oince: ?Iiveli»s iii^uis. 8oi'8 ?i»la c^ulv^ue 5»It.

^il^oi' »Immvrat a^uas: ittisvvn<Ic», üeoillit erisis,<)uem tuleiam, casu lauor et ipso super;

?t>s Ii.vsit ismls, eajiut inoidit amne: tulil^ne?em!v!>, vir, neutrum, Ilumina, ielli, eruoein.Die Erfindung dieses kleinen Gedichts ist so künstlich; der Aus-drnck so pünktlich und doch so elegant, daß noch jetzt sehr ge-lehrte Kritiker sich nicht wohl überreden können, daß es dieArbeit eines neuen Dichters sey. Denn ob de la Monnoyeschon erwiesen zu haben glaubte, daß der pulex, welchem eS inden Handschriften zugeschrieben wird, kein Alter ist, wofür ihnPolirian und Skaliger und so viele andere gehalten haben;sondern daß ein Winccntincr aus dem fünfzehnten Jahrhundertedamit gemeiner sey: so möchte Herr Burmann, der jüngere,doch lieber vermuthen, daß dieser pulci, wie er eigentlich ge-heißen, ein so bewundertes Werk wohl aus einer alten Hand-schrift abgeschrieben und sich zugeeignet haben könne; da manihn ohnedem als einen besondern Dichter weiter nicht kenne, s*)Ich habe hierwidcr nichts: nur für ein Muster eines voll-kommncn Epigramms möchte ich mir das Ding nicht einredenlassen; es mag nun alt oder neu seyn. Einem so unfruchtba-ren schielenden Märchen fehlet zum Sinngedichte nichts gcrin-gcrs, als der Sinn. Begreise ich doch nicht einmal, ob dieVorsehung der Götter damit mehr verspottet, oder mehr ange-priesen werden soll. Sotten wir uns wundern, daß von sovcrschicdncn Göttern ein jeder doch noch immer so viel von derZukunft wußte? oder sollen wir unS wundern, daß sie nicht

(°) ^t«//-, /-ü. ///, e/i, 77.