stehe mit der nach Abschaffung der Korngesetze im britischen Reicheeingetretenen theilweisen Verwandlung von Getreide- in Weidelandund mit dem Ausfall der britischen Erndten unter dem Einfluss derWitterung. Und nichts giebt es, das nicht schon a priori einleuch-tender wäre! Oder haben etwa die Verdauungswerkzeuge der eng-lischen Arbeiterklasse im Jahre 1850 — 51 im Verhältniss von 4,2:6sich vergrössert, sind dann im Jahre 1851 — 52 im Verhältniss von6:3,7 wieder zusammengeschrumpft, und im Jahre 1852—53 im Ver-hältniss von 3,70,7 wieder gewachsen? Wahrlich es stände schlimmmit den Nachweisen der Verbesserung der Lage der Arbeiterklasse,w'äre man auf Herrn Bamberger’s Belege dafür beschränkt!

Ebenso aber wie über die Belege für diese Verbesserung, diffe-rire ich mit Herrn B. über die Ursachen derselben. Wie schonaus dem Vorhergehenden hervorgeht, waren diese Ursachen nichtdie auf der Smith’schen Lehre basirten ökonomischen Reformen,sondern die moderne Arbeitsgesetzgebung und die Gewerkvereine(Herr B. vgl. darüber Concordia, 11. Juli 1872). Aber da kommenwir zu einem neuen Punkte, wo Herr B. die Geschichte auf’s Er-götzlichste construirt hat.

„Die kräftigeren Acte zur Ueberwachung der Fabriken, zurPlebung der Schule“, sagt Herr B. (S. 44), „datiren in England ausder Zeit, da die Manchesterlehre in der Handels- und Colonial-politik maassgebend war“, und an anderer Stelle (S. 25) behaupteter von der englischen Arbeitsgesetzgebung im Allgemeinen, dass beiihrem Erlasse „niemals der Gedanke auftauchte, sich zur Wirthschafts-und Staatslehre des Adam Smith in Widerspruch zu setzen“. Alsohaben die Freihändler auch noch das Verdienst des Erlasses dieserGesetze! Man möchte so grobe Geschichtsfälschungen kaum fürmöglich halten; da man denselben indess auch bei den HerrenBöhm er t und Oppenheim begegnet, scheint die Verbreitung der-selben nicht zufällig.

Aber es genügt hier wirklich zur Widerlegung auf die aller-gewöhnlichsten Compendien zu verweisen. Herr B. lese doch ein-mal Harriet Martineau’s Geschichte von England seit 1815(Deutsch von Bergius), — um von Alfred’s History of the Fac-tory Movement ganz zu schweigen, — und er wird selbst bei dieser,wie Pauli bezeugt, den Freihändlern äusserst parteiischen Schrift-stellerin finden, dass die Oekonomisten und Freihändler der Zehn-stunden-Agitation von Anfang bis zu Ende principiell aufs Pleftigste.