BEILAGE IV.

Rupert Kettle gegen Herrn Ludwig Bamberger .

(Vergl. oben S. 47;. Bamberger S. 241, 242, 92.)

Merridale, Wolverhampton , den IO. März 1873.

Lieber Dr. Brentano,

Ich bin sehr betrübt, dass Sie wegen Vertheidigung der Ge-werkvereine der Gegenstand feindlicher Angriffe sind. Als meineBroschüre über „Arbeitseinstellungen und Schiedsgerichte“ („Strikesand Arbitrations “) vor acht Jahren veröffentlicht wurde, war meineeigene Anschauung über die Gewerkvereine nicht so reif, wie siedurch spätere Erfahrung geworden ist. Sie haben vollständig Recht,wenn Sie der Meinung sind, dass ich als die beste praktische Basiseines Schiedssystems, um Gewerbsstreitigkeiten zu schlichten, eineGesellschaft von Arbeitgebern auf der einen und von Arbeitern aufder andern Seite gefunden habe. In der That, was die Ar-beitgeber angeht, so bieten Ihnen die Gewerkvereine die beste Ge-währ, die Sie haben können, dass die Arbeiter dem Schiedsspruchsich unterwerfen. Ich finde, dass die Leiter der Gewerkvereinestets darauf bestehen, dass die Arbeiter dem Schiedsspruch getreu-lich nachkommen. Die Politik der Gewerkvereine war darauf ge-richtet, den Erlass eines Parlamentsactes herbeizuführen, vermögedessen Schiedssprüche in Gewerbsstreitigkeiten gesetzlich durchge-setzt werden können. Sie fragen nach dem Erfolg meines Rathes,den ich auf dem in London stattgefundenen Congresse gab. DasResultat desselben war der Erlass des Gesetzes, welches ich fürdie Gewerkvereine entworfen hatte, in etwas veränderter Form.Durch dieses Gesetz sind grosse Erleichterungen gegeben wordenbetreff, das Verfahren in gewerblichen Schiedsgerichten und die ge-richtliche Durchsetzung der Schiedssprüche.

Brentano, „Wissenschaft!.“ Leistung.

7