616

9. Kapitel: Der Horvath-Göschcnsche Rcformvcrsuch.

So Wird der Buchhändler wieder die Möglichkeit haben, auf rechtlichen!Wege fortzukommen, und unzählige Mißbrüuchc werden sich mindernoder ganz verschwinden; und das Publikum wird statt eines „chimärenVorteils" mehr bessere Bücher erhalten.

Reifte inzwischen in Leipzig der Beschluß, zu dessen BekanntmachungHeyers „Ansprache" bestimmt war? Der Mann, der die Fäden in derHand hatte, war Göschen. Die Wiederwahl von Bohn, Crusius, denGebrüdern Hahn, Horvath und Kummer, sämtlich Mitgliedern der erstenDeputation, ist an sich befremdlich genug, da die neue Deputation dasGutachten der ersten prüfen sollte. Göschen befand sich nicht unter denWiedergewählten, und das ist vielleicht weniger befremdlich. Die neuenDeputierten aber wählten zu Ostern 1803 ihn und die drei Leipziger Dcpntationsmitglieder Kummer, Barth und Dyck als Ausschuß, derdas „Resultat ihrer Beratschlagungen bekannt machen" sollte.

Wie sehr Göschen als der Mittelpunkt der ganzen Rcformsachegalt, und wieviel in der That von ihm abhing, zeigt u. a. der Aus-gang, den die Palmsche Angelegenheit nahm. Palms Gutachten war,obgleich es in einem handschriftlichen Exemplar ordnungsgemäß an dieDeputation gelangt war, aus dem Material, aus dem das Regulativdes deutschen Buchhandels aufgebaut werden sollte, ausgeschieden worden.„Herrn Palms Aufsatz haben wir nicht ausgezogen, weil er selbst den-selben hinlänglich bekannt gemacht hat", bemerkte die Einleitung zumGutachten der ersten Deputation, deren Leiter Göschen war — der seinenAufsatz nicht weniger hinlänglich bekannt gemacht und trotzdem hinläng-lich ausgezogen hatte. Die Bemerkung war dabei uicht ohne eine ge-wisse Pikantcrie und ist von Göschen gewiß nicht ohne stille Schaden-freude gemacht worden, weil jene Bekanntmachung in Süddcutschlano ganznnter der Hand hatte vorsichgchcn sollen. Palm hatte dazu geschwiegen.Jetzt ging ihm Heyers die gänzliche Abschaffung des Kundcnrabatts be-treffende Nachricht an das Publikum zu, aus der er entnahm, daß dieneue Deputation doch wieder mit dem Gedanken der Abschaffung desKundcnrabatts umging, und zwar im Unterschiede von der ÜberzeugungPalms, ohne daß zugleich von irgendwelchen damit verbundenen ander-weiten Änderungen die Rede war. Palm war von der Überzeugungdurchdrungen, daß nicht der Kundenrabatt, sondern der endlose Kuuden-tredit in Verbindung mit den hohen Büchcrprciscn das Grundnbcl sei,