er in sechstägiger anhaltender Arbeit nicht mehr verdienenkönne als die bare Lebensunterhaltung. Aufserdem verlangtder Verfasser obrigkeitliche Festsetzung des Lohnes und derArbeitszeit, also bezeichnenderweise auch einen Normallohnund einen Normalarbeitstag, aber im entgegengesetzten Inter-esse, als heute diese Forderungen gestellt werden: einen Maximal-lohn, welcher nicht überschritten, eine Minimalarbeitszeit, unterdie nicht herabgegangen werden dürfe (14 Stunden einschliefs-lich der Pausen) 1 .

Denselben Standpunkt vertritt A. Joung 2 , ebenfalls dieentgegengesetzte Ansicht bekämpfend, Von seinen Reisen be-richtet er, den Kaufleuten und Fabrikanten in Manchester seien hohe Getreidepreise lieber als niedre; die Tuchmachereiverfalle wegen zu grofser Billigkeit des Korns. Auch er ver-langt obrigkeitliche Lebensmittelverteuerung und Lohnherab-setzung, um Englands Handel und Gewerbe zu befördern.

Joung wie die oben angeführten anonymen Schriftenunterscheiden sich dadurch von Houghton und den älteren,dafs dieser auch in einer Steigerung der gewohnheitsmäfsigenBedürfnisse der Arbeiter einen Ansporn zu vermehrter Arbeiterblickt hatte. Die letztgenannten Schriftsteller bestreiten dies:eine Steigerung der Lebenshaltung sei beim Arbeiter nichtmöglich; ein Überschufs an Lohn über den notwendigen Lebens-unterhalt bedeute nur mehr Bier, mehr Rausch, mehr Kopf-schmerz und weniger Arbeit. Daher wollen diese Schriftstellerden Arbeiter obrigkeitlich an das blofse Lebensminimum fesseln.

1 The poor work only for the bare necessairs of life and for themeans of a low debauch, whieh when obtained they cease to labourtili roused again by necessity. Die zweite der citierten Schriften S. 6ff.

2 Farmers Letters to the People of England. London 1768, bes.S. 34—40, 201—210; ferner Political Arithm. S. 110, 111; ferner SixMonth's Tour in the North of England 1770, Vol. III, S. 242—250.