— 18 —

er später jene glänzende Verteidigungsrede des Zehnstunden-gesetzes. Er schlofs seine Rede mit jenem seitdem oft ange-führten, denkwürdigen Worte: „Wenn wir jemals genötigtsind, die erste Stelle unter den Handelsvölkern abzutreten, sowerden wir sie nicht einem Geschlechte entarteter Zwerge,sondern irgend einem an Körper und Geist hervorragendkräftigen Volke abtreten" — bezugnehmend auf die damalsüberlange Arbeitszeit einiger deutscher Fabriken und die an-geführten schlechten Rekrutierungsergebnisse deutscher Industrie-bezirke.

Den Engländern schliefsen sich die deutschen Volkswirtean. So bedeutet z. B. nach Emminghaus 1 die Verkürzungder Arbeitszeit keineswegs immer einen wirtschaftlichen Nach-teil ; häufig werde das gleiche Erzeugnis bei verkürzter Arbeits-zeit hergestellt. Wenn aber bei verkürzter Arbeitszeit derselbeBetrag an Stücklohn weiter bezahlt werden könne, so sei diesfür den Unternehmer geradezu als Vorteil anzusehen.

Der schärfste Schlag gegen die Theorie Ricardos wurdevon Brentano geführt, zunächst in seinen Arbeitergilden derGegenwart. Damit war die Lohntheorie Ricardos, auch fürdie ihrer bisherigen Anhänger unhaltbar geworden, derenInteressen damit verknüpft waren. Nachdem bereits Fr. Langein der Vorrede zu einer späteren Auflage seiner „Arbeiter-frage" dies zugegeben hatte 3 , war es nur eine Frage der Zeit,bis auch die Vertretung der deutschen Socialdemokratie denwissenschaftlichen Fortschritt anerkannte. Es geschah dies aufdem Kongresse zu Halle 1890, woselbst das eherne Lohngesetzaufgegeben wurde 3 .

1 A. Emminghaus, Allgemeine Gewerkslelire. Berlin 1868. S. 78bis 90.

2 F. A. Lange, Die Arbeiterfrage. 3. Auflage. 1875, S. 190 ff.

3 Yergl. Brentano, Meine Polemik mit Karl Marx. Berlin 1890. S. 7.