England gesponnen würden. „Es ergiebt sich, dafs Frankreich ,alles in Betracht gezogen, einen Vorteil über England besitzt,welcher in dem Mafse wachsen mufs, als die Zölle auf Roh-material und Maschinen beschränkt werden" 1 .

Amerika besafs einen andern Vorteil, die Billigkeit desRohstoffes. Diese ermöglichte ihm, in Baumwollgeweben erfolg-reich mit England zu konkurrieren, auch in gewissen fremdenMärkten, z. B. China, Chile, Brasilien . So betrug 1834 dieEinfuhr amerikanischer Kalikos in China 134000 Stück, dieenglischer nur 75000 2 — ein Verhältnis, das sich seitdemweit zu Gunsten Englands verschoben hat.

„Das Festland von Europa und Amerika" , sagt Ure 1836,„besafs bis einige Zeit nach dem Frieden von 1814 Fabrikennur in so kleinem Mafsstabe, dafs sie überhaupt als Kon-kurrenten auf dem Weltmarkte nicht betrachtet werden konnten.Heute aber verarbeiten sie 750000 Ballen Baumwolle, wasetwa a U unseres Verbrauches ist, und sind gefährliche Mit-bewerber geworden auf vielen Märkten, die uns bisher aus-schliefslich gehörten."

Die wirtschaftliche Bedeutung der angeführten Thatsachenist keine andre, als dafs das Gebiet der frühesten Grofsindustrievon der internationalen Konkurrenz ergriffen worden war.Dies gilt auch in Bezug auf die Länder hoher Schutzzölle,selbst auf Frankreich, welches das Einfuhrverbot gegen eng-lische Baumwollwaren auch nach der Kontinentalsperre bei-behielt. Es ist nämlich die wirtschaftliche Bedeutung des da-

1 Vergl. die Schilderung der Eis. Industrie von dem SachkennerUre, Cotton Manufacture. Einl. 57—93. Vergl. auch Engel, Baum Woll-industrie im Königreich Sachsen 1851, S. 26, ferner Herkner, die ober-elsässische Baumwollindustrie. Strafsburg 1887, S. 71—115.

2 Ure a. a. O. S. 52—54. Comm. on Manufactures 3845. Vergl.dag. Commercial Kelations of the United States Nr. 12. Oktober 1881,,S. 204 ff.

v. Schulze-Gävernitz, Der Grofshetrieb. 4