— 164 —

verursacht haben. Die gröfsere Leistungsfähigkeit der eng-lischen und belgischen Eisenarbeiter erkennt der Bericht derEnquetekommission S. 36 ausdrücklich an. Dieses Verhältnisbestätigt der englische Eisenindustrielle Lowthian Bell 5 „keinedieser Zahlen" sagt er, von dem in Deutschland auf den Arbeiterkommenden Erzeugnis an Roheisen sprechend, „erreicht entferntdie Leistung eines Arbeiters an den Hochöfen von Cleveland und beweist, dafs wohlgenährte und hochgelohnte Arbeit keines-wegs immer teurer ist als minder genährte und minder bezahlteArbeit. Thatsächlich habe ich kaum gefunden, dafs die Kostender Arbeit irgendwo geringer sind als in Cleveland 1 ." Ingleicher Weise sind nach Schönhof die Kosten der Arbeit proTonne Roheisen in Nordamerika geringer als in Deutschland (1 doli. 20 cts. gegen 1 doli. 66 cts.) 2 , wogegen die ameri-kanischen Löhne bekanntlich doppelt so hoch und mehr alsdie deutschen sind.

Übrigens besagt die Eisenenquete ausdrücklich, dafs sichauch in Deutschland die Leistung der Arbeiter erhöht habe„sowohl an sich wie durch Änderungen im technischen Be-triebe". „Aus den gemachten Angaben erhellt, dafs die Zahlder in der eigentlichen Eisenindustrie beschäftigten Arbeitersich vermindert hat, und zwar in höherem Grade, als diesbei der bezüglich der Quantität sich seit 1871 nahezu gleich-bleibenden Produktion erwartet werden könnte. — Übereinstim-mend wird eine weitere Herabsetzung der Löhne behufs Minde-rung der Produktionskosten als unzulässig erachtet, wenn nichtdie Arbeitskraft vermindert und das leibliche wie geistige Wohlder Arbeiter gefährdet werden soll". 3

1 Citiert bei Schönhof, Industrial Situation. New-York 1885 S. 77.

2 a. a. 0. 77, 78. Vgl. auch E. Atkinson, Distrubutiou of Pro-ducts S. 355.

3 Bericht der Kommission S. 36.