14

dings nicht bestritten werden, daß solcher „natürlicher" Entwickelunges entspräche, wenn die agrikole Bevölkerung stetig vorwärts schritte,wenn alles Land „bis an die Schneegrenze" (P. Arndt) bebaut, allesbebaute Land so intensiv wie nur möglich bewirtschaftet würde — un-geachtet immer stärkeren Druckes des Gesetzes des abnehmenden Er-trages. Denn dann stiege, mit steigendem Preise der agrikolen Produkte,die den Landeigentümern zufließende Grundrente höher und höher.Aber der Lohn der Arbeiter, der agrikolen wie der industriellen, dasEinkommen der großen Masse des Volkes, fiele tiefer und tiefer.

Solche Entwickelung wäre wider das nationale Produktions-, wiedas nationale Verteilungsintercsse. —

Seitens Oldenbergs/) der wie die Agrarier die EmanzipationDeutschlands von der ausländische» Kornzufuhr fordert, wird das Zurück-gehen der Landwirtschaft und Emporkommen der Industrie aus deinprivaten Interesse des Kapitals erklärt. Daß man die Industriali-sierung Deutschlands und anderer Länder Westeuropas hauptsächlich ausdem Zifsermoment, dem Hochstande der Volksziffer, deduziere — uudrechtfertige — sei ein Irrtums) „Warum gehen die Neubürger in dieIndustrie und nicht in die Landwirtschaft?" Etwa weil letztere überfülltist? Keineswegs; sondern weil es „nicht rentiert, in der Land-wirtschaft zu arbeiten — weil die Industrie rentabler ist,darum fließen ihr die Kapitalien und die Arbeitskräfte zu. . . Es istdas Verwertungsbedürfnis des Kapitals, das zum Industriestaat drängt".(S. 7.)

An der Thatsache , daß „die Kapitalien es sind, die (die In-dustrialisierung) organisieren", die Arbeitskräfte mitreißen, ist natürlichnicht zu zweifeln. Aber die Frage „wie diese kapitalistische Führungzum National Interesse sich verhält" (S. 3), die Frage, „ob diese aufRentabilität angelegte Produktion (die Nation) in eine unwirtschaftlicheBahn drängt" (S. 45) oder nicht, ist, im Gegensatz zu Oldenberg,in dem Sinne zu beantworten, daß die kapitalistische Führung demNationalinteresse entspricht, das Volk auf der wirtschaftlich richtigenBahn vorwärts drängt.

Das Rentabilitätsinteresse, das private Interesse des Kapitals,deckt sich im Punkte der Industrialisierung mit dem Produktivitäts-iiueresse des Volkes. Auch wenn die kapitalistische Produktionsweisebinnen kurzer Frist in dem „großen Kladdaradatsch" zusammenbrechen

1) Oldenberg, Deutschland als Industriestaat, 1897.

2) Vgl. Nr. 2 der Leitsätze, die Oldenberg seinem Vortrage beigegebenhatte: Als treibende Kraft der Industrialisierung ist „nicht in erster Linie dieZunahme der Bevölkerung anzusehen, sondern die führende Rolle des Kapitalsin der Volkswirtschaft".

» ^