— 58 —

!

zu einem derzeit noch nicht bestimmbaren Termin drohenden Gefahrwillen die Industriestaaten jetzt schon eine Politik planmäßigenZnrückschraubens des Außenhandels einleiten müßten.

Der Thatsache, daß während der letzten Jahrzehnte ihr Verkehrmit andern Völkern gewaltig zugenommen hat, danken England ,Deutschland u. s. w. eine außerordentliche Steigernng der Produk- ^tivität ihrer nationalen Arbeit. Wenn der Umfang dieses Verkehrsauch nur durch Beseitigung des Lebensmittelimports, nur durchAufhebung der „kosmopolitischen" Arbeitsteilung bezüglich der Korn-produktion, gemindert würde, so würde die Produktivität fallen, dienationale Dividende der Industriestaaten herabgehen. Daß dem sosein müßte, ist zweifellos^); nur über das wie viel kann manstreiten.

Zugegeben, daß für künftig solches Herabgehen der nationalenDividende als ein unvermeidliches Fatum drohe — als Folge desabsolut gewissen Rückganges des Fabrikatenexports wie des Lebens-mittelimports (wodurch die Industriestaaten gezwungen würden,das Korn, das sie jetzt billig vom Auslande beziehen, teurer imJulande zu produzieren) — weshalb aber es heute schon herauf-beschwören, weshalb willentlich die wirtschaftliche Wohlfahrtder heutigen Generation unter das erreichbare Maximum Herab-drücken?

Wenn man dem Individuum sagen würde: heute und für ge-wisse Zeit noch kannst dn 3000 Mark, vielleicht auch mehr, ver-dienen; künftig aber wirst du nur noch 2000 Mark verdienen. Wählenun — willst du die 3000 Mark weiter haben, solange es geht;oder willst du jetzt schon dein Einkommen verringert sehen auf2000? Das Individuum, wenn es nicht ein ganz sonderbarerKauz ist, wird sich für Ersteres entscheiden.

Warum sollte eine Nation, ein Industriestaat der Gegenwart,sich anders entscheiden? Verbleibt sie im weltwirtschaftlichen Nexus,so ist sicher, daß, solange dieser dauert, das Durchschnittsverdienst,das Durchschnittseinkommen ihrer Bürger höher steht, wie es stehenkönnte, falls der Nexus loser würde. Es mag nicht weniger sicher

Vgl. unten zu N.