2. DIE BANK VON INDOCHINA.

133

diesen Neugründungen keine Vorteile, wohl aber, wenigstens fürdie ersten Jahre, ziemliche Verluste zu erwarten hatte. Undwenn nun auch manche dieser Neugründungen, die nicht einemwirtschaftlichen Bedürfnis, sondern politischen Erwägungen ihreEntstehung verdankten, später besser angegangen sind undgünstigere Ergebnisse geliefert haben, als die Bank bei vor-sichtiger Berechnung angenommen hatte, so fehlt es docliandererseits nicht an Beispielen, daß die Bank mit ihren geringenErwartungen Becht behielt. Als 1877 in Pondichery eine Filialegegründet wurde, vertrat die Bank die Ansicht, daß diese Bank-stelle dem lokalen Handel nur geringe Vorteile bieten und ihreeigenen Auslagen und Kosten kaum decken würde. 1 ) In derTat ist diese Filiale stets ein Schmerzenskind der Bank vonIndochina gewesen. Anfangs läßt sich bei ihr ein ziemlicherAufschwung beobachten infolge des starken Arachidenhandels.Dieser veranlagte die Bankstelle sogar eigene Lagerräume her-zustellen zur Aufnahme der ihr verpfändeten Arachiden. Ziem-lich plötzlich erfolgt dann Mitte der 90 er Jahre eine anhaltendeGeschäftsabnahme; die Lagerräume standen lange Zeit leer. DerGrund hierfür lag einerseits in der Abnahme des Arachiden-ernteergebnisses, andererseits in der Konkurrenz des benach-barten britischen Cuddalore , das durch bessere Eisenbahnver-bindung mit dem Innern Vorderindiens Pondichery gegenüberentschieden im Vorteil war. Seit 1900 ist wiederum ein starkesSteigen aller Geschäfte der Filiale Pondichery festzustellen. Esbleibt indes abzuwarten, ob diese Besserung der Lage von Dauer ist.Jedenfalls hat auch die Stabilisierung des Rupienkurses, die 1898der indischen Regierung gelang, die dortigen Verhältnisse günstigbeeinflußt. DasHauptübel, an dem die Filiale Pondichery krankt, istihre geringe räumliche Ausdehnung und dadurch auch ihre be-schränkte Entwicklungsfähigkeit. Wäre die Filiale in Pondichery eine selbständige Bank, ihre Ergebnisse würden kaum glänzendersein als diejenigen der Banken von Martinique, Guadeloupe undReunion.

') Economiste frangais 1878, 2e sem. p. 29.