Antiquarischer Briefe acht und zwanzigster.

t>ö

vorzubauen! Die alten Schriftsteller haben fehlen können; abermich zu überzeugen, daß sie wirklich gefehlt haben, dazu gehörtmehr als diese blosse Möglichkeit. Besonders, wenn der ver-meinte Fehler Sachen bctrift, die ihnen alle Tage vor Augengewesen. Bey der unzählichen Menge von Steinen, bey demUeberfluße an Künstlern dieser Art, die sich bey den Römern,zu Folge jener Menge, finden müssen: sollte Plinius in derUnwissenheit von dem eigentlichen Verfahren derselben geblie-ben seyn?

Aber wenn es seine eigene Worte beweisen? — Das sagtHr. Klotz, und ich leugne es. Urtheilen Sie, mein Freund —

Vor allen Dingen aber bilden Sie sich wohl ein, daß Pli-nius nirgends von der Kunst des Steinschncidens ausdrücklichhandeln wollen. Er gedenkt blos, bey Gelegenheit der Steine,bey Gelegenheit der Mittel, sie zu bewältigen, etwas von die-ser Kunst; und man muß dergleichen Stellen sorgfältig allezusammen nehmen, ehe man entscheidet, ob er im Ganzen einenrichtigen Begriff davon gehabt oder nicht. Und doch wäre eskein Wunder, wenn man dieses auch alsdenn noch nicht ent-scheiden könnte; weil er, wie gesagt, nur gewandtswcise vonder Sache spricht. Findet man indeß nur, daß er nicht augen-scheinliche Ungereimtheiten sagt, so ist es billig, daß wir dasBeste, nicht das Schlimmste, von ihm annehmen.

Nun zu den Stellen! — Ich fange bey der an, die denmeisten Streit veranlasset.

Plinius redet von dem Diamantc, von der ausserordentlichenHärte desselben, von dem sonderbaren Mittel über diese Härtedennoch zu siegen, und fügt hinzu: (°) cum tolicitor rumpeiecoutiUt, ia tam zzarv-ts t'ranUtur eruttas, ut ooroi vix poMrit.Lxpetuntur s lcalptorilzus, fvrro^uv mcluäuritur, vullam v>on cku-ritiam vx kscili cavantes.

Diese Stelle, sagt Hr. Klotz, habe Christen auf die lächer-liche Meinung gebracht, daß die alten Steinschneider nur mitder Diamantspitze gearbeit. Ich habe erwiesen, daß Christdiese lächerliche Meinung nicht gehabt hat. Christ schloß aus

(°) liilir. XXXVIl. lect. tS.