Z 10. Stauung des akzessorischen Geldes.

171

Metallität der Platten durchaus keinen Schutz gewährt: eineganz bezeichnende metallistische Beschränktheit.

Solche tote Vorräte müßten eigentlich abgestoßen werden.Aber wenn der Staat solche Geldarten dechartalisiert, das heißtihnen die Eigenschaft, Geld zu sein, durch eine Rechtsbestimmungentzieht, dann behält er die Platten in der Hand; und da nega-tives Agio vorhanden war, so erzeugt der Verkauf der Plattenfinanzielle Verluste. Davor scheut der Staat zurück. Er hatalso nicht den Mut, das zu tun, was zur konsequenten Durch-führung seiner nun einmal beschlossenen Währung nötig wäre.

Das hat sich in Deutschland und in Frankreich gezeigt.Nicht etwa wird behauptet, daß dadurch ein unmögliches Geld-wesen entstanden sei: möglich ist es; auch wird dadurch in denbeiden genannten Staaten keineswegs die Goldwährung auf-gehoben, denn diese besteht, so lange der Staat die Goldmünzenallein valutarisch behandelt. Es wird nur jener tote Vorratgeschaffen, der dem Staate die Aufrechthaltung der Währungerschwert, weil er Geldarten annehmen muß, die er sich ent-schlossen hat, nicht unter allen Umständen wieder auszugeben.

In Österreich und Rußland liegt die Sache in einer Be-ziehung ebenso: das Wiederauftreten des Silberguldens und desSilberrubels im Verkehr, sobald das Agio dieser Stücke negativgeworden ist, bringt dies Silbergeld ebenfalls wieder in dieStaatskassen und stört also die Reinheit der Papierwährung.Aber der Staat empfindet dies nicht als Übelstand: er hat viel-mehr die reine Papierwährung als Übelstand empfunden undsieht also in deren Störung eine Art von Besserung, da ja diesilbernen Platten, als Material betrachtet, einigen Wert haben.Auch hierbei zeigt sich die metallistische Auffassung mächtig: eswird nur an die Platten gedacht. Man begrüßt die Wieder-kehr einer metalloplatischen Geldart, wenn auch einer akzesso-rischen; und weiter denkt man nicht, obgleich dabei noch vielesandere zu erwägen wäre. —