258

Drittes Kapitel. Oer GeldoerKehr mit dem Auslände.

Aber die genauere Stellung im Geldwesen wird nicht vor-geschrieben: ist das synchartale Stück akzessorisch oder ist esvalutarisch? Darüber schweigen die Verträge, schon deshalb,weil die Sachverständigen diese Unterscheidung gar nicht kennen.Gerade hierauf aber kommt alles an. Wenn das synchartaleStück in der bescheidenen akzessorischen Stellung bleibt, zumBeispiel in nur einem der verbundenen Staaten, dann kann garkeine Einwirkung des Synchartismus auf den intervalutarischenKurs stattfinden. In Osterreich blieben die Talerstücke akzessorisch;valutarisch waren die Banknoten und Staatsnoten — und ihrKurs schwankte aufs heftigste gegen Deutschland .

In der Schweiz werden mitunter die Noten der zahlreichenBanken nur in silbernen Fünffrankstücken eingelöst, also ist danndies Silberstück valutarisches Geld — während gleichzeitig viel-leicht in Paris die Noten der französischen Bank in Goldstückeneingelöst werden, so daß da die Goldstücke valutarisch sind.Wie soll denn da die synchartale Beschaffenheit beider Geldartenden intervalutarischen Kurs befestigen? Sie kann es dann nichtund tut es auch nicht.

Also, es fehlt in den Synchartalverträgen der wichtigstePunkt: man läßt es unbestimmt, ob die synchartalen Stückeakzessorisch oder valutarisch sein sollen.

Dem wäre aber, scheint es, leicht abzuhelfen: man fügeden Verträgen bei, daß die synchartale Geldart — wenn es nureine gibt — jedenfalls von allen Staaten des Vereins alsvalutarisch zu behandeln sei; gibt es aber mehr als eine syn-chartale Geldart, so wäre im Vertrag festzusetzen, daß stets dieWahl derjenigen, welche valutarisch sein soll, gemeinsam getroffenwerde. Dann wäre durch den Synchartismus eine Befestigungdes intervalutarischen Kurses stark erleichtert.

In der Tat, das hätte man zum Beispiel im deutsch -österreichischen Münzverein verabreden sollen! Österreich hättegewiß unterschrieben, wie es ja seinen guten Willen in der Tatdamals schriftlich aussprach — aber ganz sicher hätte dieser klugeParagraph nicht das geringste ausgerichtet, weil die Wahl des