Z 16. England.

291

hätte man morphisch-pensatorische Zahlungsmittel gehabt, undes wäre gar nicht einzusehen, weshalb man den spezifischen Ge-halt der Stücke stets herabsetzte. Gerade diese Herabsetzung be-weist, daß die Stücke als chartale Zahlungsmittel gemeint waren,nur fehlte hierfür der technische Ausdruck.

Dies strenge Festhalten der Barverfassung, trotz der Ände-rungen in der hylogenischen Norm (die hier eine argnrogenischeNorm war), erklärt sich leicht: man hatte noch nicht die Ent-deckung gemacht, daß für den inneren Verkehr auch Notal-verfassung genügt hätte. Andererseits war es klar, daß dieBarverfassung große Vorteile für den damals noch wenig ent-wickelten auswärtigen Verkehr darbot; denn das bare Geld hatteden Vorteil, daß es im Auslande jedenfalls platisch verwendbarblieb; diese Verwendung sicherte also dem englischen Gelde imAuslande einen Minimalkurs, welcher davon abhing, wie hochdas Silber als Ware im Auslande nach den da herrschendenWerteinheiten geschätzt wurde. In der englischen Barverfassunglag also eine gewisse Sicherheit, daß englisches Geld im Aus-lande irgendwie als Ware anzubringen sei — wenn auchkeineswegs die Sicherheit, daß es stets gleich hoch anzubringensei; es war sogar immer niedriger anzubringen, wegen desverringerten spezifischen Gehaltes (ganz abgesehen von der eben-falls vorschreitenden Abnützung) — aber es war doch immerhinanzubringen, und damit begnügte man sich.

Die Barverfassung enthielt also in sich einen gewissen rohenVersuch in der Richtung der Exodromie — das ist ihre wahreBedeutung in älterer Zeit, als der Gedanke einer exodromischenVerwaltung noch ganz außer Sicht war.

Die weiteren Schicksale des englischen Geldwesens ergebensich aus dem Auftreten von Goldmünzen, insbesondere derjenigenGoldmünze, die den Namen Guinea erhielt; Karl II. (1660 bis1685) ließ voni Jahre 1663 an Guineen schlagen; das hierzuverwendete Standardgold hatte die Feinheit ^°/L4» (während dasStandardsilber die Feinheit 2^/240 hMe, also „feiner" war).

19*