aber die in seinem Gebiet wohnenden Leute. Nicht das Staats-gebiet ist von den schwankenden Wechselkursen befreit, sondernnur der Fiskus ist es, allerdings nicht allgemein, wohl aber inBezug auf jene Geschäfte. —
Gesetzt aber, es hörten die schwankenden Wechselkurse auf,etwa dadurch, daß die Bank zur Barzahlung übergeht — dannwäre wohl die besondere Rechnung nach „Gulden in Silber"und nach „Gulden schlechthin" überflüssig — und damit wäredann auch der Grund zur Erhebung der Zölle in Silber weg-gefallen. Diese Vermutung des Lesers ist richtig. Denn manliest in der Tat im Neichsgesetzblatte mit freudiger Überraschung,daß während der Zeit der Barzahlung 1858/59 die Erhebungder Zölle in Silber nicht stattfand. Man durfte in jenen MonatenZölle auch in Banknoten zahlen. Aber sobald durch die kriegerischenAussichten im Jahr 1859 die Barzahlung, kaum in Gang gesetzt,wieder von neuem eingestellt wurde, kam sofort die Erhebungder Zölle in Silber wieder hervor. Das ist der Sinn des Er-lasses des Finanzministeriums vom 29. April 1859, worin es heißt:
„Hierdurch werden die Erlässe vom 23. September und30. Dezember 1858 . . . womit die Annahme der auf österreichischeWährung oder auf Konventionsmünze lautenden Banknoten zurZahlung dieser Gebühren gestattet wurde, für das ganze Reichaußer Wirksamkeit gesetzt."
Mit anderen Worten: Zollzahlung in Silber ist unnötiggewesen während der kurzen Periode der Barzahlung, weil damalsdie Wechselkurse gegen Deutschland dem Münzpari entsprachenund also fest waren; sobald sie wieder ins Schwanken gerietenund für Österreich ungünstig wurden, trat die Zollerhebung inSilber von neuem ein, weil der Fiskus von neuem jene Schutz-vorrichtung für die Unterbringung seiner Anleihen bedurfte.Merkwürdig bleibt dabei die Kaltblütigkeit, womit der Staat dieOpfer, die aus dem Agio entstehen, den Zollzahlern aufbürdet.Je höher das Agio ist, desto stärker muß sich der Zollzahler an-strengen, um das nötige Silber zu erwerben; desto schwierigerwird also insbesondere die Einfuhr nach Österreich . Es wurde