4

hebe, in seinem Buche dem Publicum eine wissenschaftliche Leistung-zu bieten.

Wenn ich demnach in meiner Erwartung gründlich getäuschtbin, so habe ich nur allein mich selbst wegen meiner Täuschung ver-antwortlich zu machen. In der That, Nichts gab mir das Rechtvon Herrn Bamberger eine wissenschaftliche Leistung zu erwarten.Oder wäre es nicht äusserst ungenügsam von Jemand, der unsdurch ein Feuerwerk von Einfällen zu ergötzen pflegt, auch noch zufordern, dass das, was er sagt korrekt sei? Hat ferner nicht schonAristoteles gesagt: „es wäre derselbe Fehler von einem Mathe-matiker Wahrscheinlichkeiten anzunehmen, wie von einem Rednerstrenge Beweise zu verlangen“, und vertritt nicht der Journalist vonheute den Redner von damals? Allein trotzdem ich dies Allesanerkenne und trotzdem ich weiss, dass ich Herrn Bamberger Un-recht thue, indem ich so handle, muss ich seine Arbeit doch be-handeln als ob sie eine wissenschaftliche wäre. Herr Bamberger hatnämlich gesehen, dass Andere sein Buch für wissenschaftlich er-klären; er hat ferner seine Kritik meiner Arbeit mit dem Schicksaleines Gesetzentwurfs, der das Interesse vieler Tausender betrifft,,in Verbindung gebracht. Er wird es mir also hoffentlich nicht ver-übeln, wenn ich selbst auf die Gefahr hin, ihm eine neue Be-stätigung für seinen Satz (S. 14) zu liefern, dass die „DeutschenAlles ernsthaft aufnehmen, und nicht am wenigsten die Narrheit“,mit Rücksicht auf das irregeleitete Publicum und das InteresseAnderer, seine gesammelten Werke streng so behandle, als hätteich in denselben ein ernsthaftes Buch vor Augen.