6o

von Invectiven des Herrn B. verdanke. Nicht nur in der oben an-geführten Tirade, auch an einer Reihe von anderen Stellen (z. B.S. 144) werde ich deshalb als „französischer Nachahmer“ englischerVorbilder bezeichnet. Allein wie der Leser aus meinen Ausführungensieht, ist jener Absatz lediglich das Resultat, welches sich unter An-wendung einer wissenschaftlichen Methode aus gegebenen Verhält-nissen nothwendig ergab. Ist Herr B. mit diesem Resultate unzu-frieden, so zeige er den Fehler in der Arbeit. Die Denunciation als„französisch“ ist meiner Art zu arbeiten gegenüber zum Lachen undsie zeigt vielmehr, dass Herr B. selbst bei seinem langen Aufent-halte in Frankreich jene Oberflächlichkeit annahm, die wir mit denFranzosen unlöslich verbunden glauben. Mit der Bezeichnung als„französischer Projectenmacher“ wird kein Denkender mich für wider-legt halten, ebensowenig wie die Ergüsse des Herrn B. über die„Einregimentirung des ganzen Arbeiter- und folglich auch Fabri-kantenstandes vom Staate“ (S. 244), über den „Zwangsversuch derVersöhnung“ (S. 247), über die „Zwangseinigungsämter, die mitzwingender Gewalt auf dasselbe wie die Staatsindustrie heraus-kommen“, (S. 49, 249) mir bei vernünftigen Lesern meiner Arbeitenschaden werden. Oder bin ich dafür verantwortlich zu machen,wenn sich Herr B. unter einer Förderung und Schaffung der Einigungs-ämter und der gewerblichen Organisationen, auf-denen sie be-ruhen, durch den Staat, nichts anders als die Einrichtung derselbendurch mechanische Gewalt und auf Commando, statt durch Beleh-rung und Begünstigung vorstellen kann?

Ebensowenig wie ich in meinen literarischen Arbeiten, sind dieReferenten des Eisenacher Congresses mit Vorschlägen im Rück-stände geblieben. Herr B. setzt an diesem Congress aus, dass dieFührer mit ihrer eigentlichen Parole dabei hinter dem Berge gehal-ten. Allein dies ist eine nichtswürdige Insinuation, die ich nur re-gistrire als indirectes Eingeständniss, dass die Eisenacher Resolu-tionen, über die ihrer Zeit so grosser Lärm geschlagen worden,nichts Tadelnswerthes enthielten, und dass Herr Bamberger, um dieReferenten schlecht zu machen, ihnen das Schlechte erst andichtenmuss. Sodann nennt Herr B. die praktischen Ergebnisse des Con-gresses „wieder das Unoriginellste von der Welt, Anpreisung vonlängst bekannten Recepten, Wiederholung lobenswerther Desiderien“.Aber ich meine, seitdem auf dem volkswirthschaftlichen Congressezu Stuttgart eine schutzzöllnerische Resolution angenommen wurde,