6i

hätten die deutschen Freihändler 'das geringste Recht, die Anregereines Congresses für dessen Beschlüsse verantwortlich zu machen.Und wenn die von den Referenten beantragten Resolutionen nurallbekannte Recepte und lobenswerthe Desiderien enthielten, warumwurden sie denn vom volkswirthschaftlichen Congresse niemals be-antragt? Und was ihre Originalität angeht, ist etwa Aufgabe einesCongresses die, originelle Ideen auszuhecken oder vielmehr die längstals berechtigt anerkannten Forderungen zur praktischen Anerkennungzu bringen? Waren etwa die Ideen, für die der VolkswirthschaftlicheCongress Propaganda machte, originell? Oder war Cobden’s undBright’s Verlangen nach Abschaffung der Kornzölle etwas Originelles ?Oder sind etwa Herrn Bamberger’s Expectorationen über denKatheder-Socialismus originell?

Aber „schwer versündigen“ sollen sich die Kathedersocialisten,wenn auch nicht dadurch, dass sie die Welt auf den Kopf stellenwollen, so doch dadurch, dass sie die Missstände der bestehendenWelt eingestehen, welche Geständnisse die wirklich staats- und gesell-schaftsfeindlichen Parteien zu den Acten registrirten. Indem sie dendrohenden „Weltbrand“ verhindern wollten, riefen sie den Wolfherbei, indem sie ihn ankündigten. Es sind dies die Einwendungen,welche Allen entgegengehalten werden, welche • auf Manchen unbe-queme Reformen dringen. Oder musste nicht Lasker am 15. Febr.dieses Jahres gegenüber einem ähnlichen Vorwurf hervorheben:„Nicht das Hervortreten der Krankheit, die Krankheit ist schäd-lich“. Hatten nicht Cobden und Bright dem Vorwurf stets zu be-gegnen, sie hetzten Klasse gegen Klasse (vgl. Bright’s Speechespag. 317, 350, 435 ff.)? In der That, es geht aus ihren Reden her-vor, dass sie sich fortwährend gegen beinahe wörtlich dieselben De-nunciationen zu vertheidigen hatten, deren ihre deutschen Schülersich heute gegen die sogenannten Kathedersocialisten bedienen. Undinsbesondere auch der Vorwurf, dass sie "die Förderer gefährlicherAufregungen seien, wurde gegen sie ebenso wie gegen uns heutegeschleudert.

„Unsere Gegner“, sagt Bright in einer Rede vom 6. Decbr. 1866{Speeches, p. 396), „unsere Gegner haben, manche von ihnen offenim Parlament, manche anonym in der Presse, uns beschuldigt, dasswir die Förderer seien einer gefährlichen Aufregung. Sie sagen,wir seien die Quelle der Gefahr, welche droht; sie haben die Frech-heit mich geradezu zu beschuldigen, ein Freund zu sein öffentlicher