Mcßkatalog.

537

er aber doch erst zur Messe selbst erschienen zu sein. Das war aber nichtsein einziger Fehler. Der Fachbuchhandcl erklärte, daß, rechtzeitigesErscheinen auch vorausgesetzt, er ein zuverlässiges Hilfsmittel zur Wahlder Novitäten, die den Auswärtigen den persönlichen Meßbesuch er-sparen könne, ja doch nicht darstelle.^ Johann Friedrich Korn d. Ä.in Breslau hob 1797 zwei Übclständc hervor: die Wiederaufnahme schonangezeigter Schriften unter verändertem Titel und die Aufnahme vonTiteln nicht fertig gewordener, unter Umständen nie fertig werdenderSchriften; die Zahl der letztern habe in verwichcner Ostermessc hundertund drüber betragen. „Ich glaube", so wendet sich der wissende Buch-händler an die „Herren Skalen-Meister des Wachsthums der Schrift-stellern und der Ausbreitung der Gelehrsamkeit in jedem Fache derselben",„schon genug gesagt zu haben, um Ihnen Beweis zu geben, daß das Maßder Gelehrsamkeit und Anfiillung der scientifischen Anzeigen, auf die bloßeAnzeige des Meß-Katalogs nicht gegründet werden kann." ^° Im Jahre1799 versuchte ein anderer Buchhändler den im Ostcrmcßkatalog 1799enthaltenen Titelerncuerungcn nachzukommen, und es gelang ihm nach-zuweisen: 34 Schriften mit verändertem Titel und gänzlicher Vcrschweigungder Änderung, 12 Schriften mit der den alten Büchern aufgedruckten Be-zeichnung „Neue Auflage", 6 unveränderte alte Bücher mit neuer Jahres-zahl, ohne Angabc ob neue Auflage oder dergl., 2 verschiedenen Samm-lungen entnommene Einzclbändc mit neuen Scparattiteln, 2 „verbesserteAuflagen" ohne Verbesserungen und 9 andere Schriften ähnlicher Art.^Der Mcßkatalog enthielt aus diesen und andern Gründen teils zu wenig,teils zu viel. Nicolai schätzte, daß er bei weitem nicht die Hälfte derErscheinungen verzeichne; namentlich fehlten alle im katholischen Ober-dcutschland erscheinenden Schriften, ferner viele aus großen Städten, dienur dort gelesen wurden, weiter viele im Selbstverlag erschienene u.s.w.^Krieger in Gießen hat beispielsweise zu Ostern und Michaelis 179236 deutsche und 14 lateinische Schriften verlegt, während die beidenMeßkataloge 9 deutsche und 1 lateinischen Artikel, also ^ zu wenigund ein falsches Verhältnis zwischen deutscher und lateinischer Verlags-produktion angeben. In gewissen Fällen übten persönliche Verhältnisseihren heimlichen Einfluß. Zu Ostern 1795 fiel es auf, daß vonGöschens Verlagsartikeln nur wenige vertreten waren: die WeidmannscheHandlung prozessierte damals mit ihm wegen Wielands Schriften.^