vor Gericht sich im Gegensatz zu Erzberger zu befinden schien, war der alteHerr Spähn. Doch das ist sin Kapitel für sich. Jedenfalls ist auch ausSpahns Munde kein Werturteil gegen Erzberger gefallen. 12)

So mancher zergliedernde Blick ist von beiden Seiten! in Herzund Nieren Erzberger» getan worden, daß schier Ueberdruß vor dieser Ge-richtsanatomie den Zuhörer «nwanoelte. Die politischen Züge des. Haupt-beteiligten dagegen sind vielfach zu kurz gekommen und doch resultiert letztenEndes alles aus ihnen.

Im Gegensatz zu Helsferich ist gerade hier die Bezeichnung alsfruchtbarer Politiker voll und ganz zuzuerkennen. Man leseseine Rechtferrigungsrcde, in der er sich veranlaßt sah auf seine fruchtbareTätigkeit im einzelnen einzugehen, man erwäge den Mut, der dazu ge-hörte, so manche seiner Ideen zu verwirklichen, und die Anerkennung desPrädikats erscheint vollauf gerechtfertigt. — Erzberger ist Politiker, wennauch nicht im Sinne jener bewunderungswürdigen Idealisten, die unverrück-bar und unerschütterlich der Verwirklichung eine? Ideals auch im Reiche, derPolitik nachgehen., eines Ideals, das ihnen vorschwebt, seit Beginn ihrespolitischen Denkens. Durch dick und dünn können dem Politiker Erzberger schon jene nicht-folgen, die bereits in den 'Julitagen 1914 die Gedankenhegten und verteidigten, die Erzberger heute verkündigt: den Gedanken vonder Herrschaft des Volkes im Staate, vom ewigen Frieden unter den Völkernder Erde und voin Krieg bis aufs Messer dem Kriege. Erzberger ist keinPolitiker von der Art Jean Jaques Jaures, Friedrich Wilhelm Försters undBenedikt XV. — aber doch Politiker. Zu jenen Ideen, zu denen sich dieseMänner von Haus aus bekannten, hat Erzberger sich durchringen müssen imKanrpf mir sich selbst, im Kampf mit der Umwelt. Aber er hat sich durch-gerungen von dem einen Lager zum anderen, folgend der besseren Einsichtund unbekümmert um Schaden und Haß. Er hat sich durchgerungen undnicht erst als die Ereignisse auch dem Blindesten die Augen geöffnet überden Bankrott der Gewaltpolitik und die Unzulänglichkeit des moimrchischenSystems, sondern bereits in weitblickender Voraussicht der Dinge die dakönlimen würden. Und tvas er erkannte, sprach er aus, und er handelte wieer gesprochen. Lauter Wesensmerkmale des Führers. Und weil die Massenin ihm den Führer erkannt, muH er den Massen genommen werden. Dasist der Zweck des Prozesses vori'Moabit . 13)

Läßt so die deutsche Demokratie sich ihrer Führer beraubeu — einsneue Enthauptung steht schon in Sicht — so ist sie nicht reif und nicht wertgeführt zu werden, dann müssen jene wiederkehren, die sie gegängelthaben, die geheimen Räte und säbelrasselnden Militärs, deren typische Ver-treter- der Prozeß uns vor Augen gebracht, an ihrer Spitze Dr. Helsferich,der Angeklagte von Moabit . 14)

Das Gericht hat seinen Spruch gefällt, zu Ungunsten Erzbergers, wiezu erwarten stand. 15) Jedoch über Handlungen wie die hier vor seinForum gezogene urteilt in letzter Instanz die Geschichte. Nunmehr hatdas Kabinett und Erzbergers Fraktion das Wort. Sie haben Stellungzu- nehmen und Folgerungen zu ziehen.

Scheidet Erzberger au's dem Kabinett und damit aus der Führung der,Politik aus, so wird sein Abgang wahrscheinlich eine weitgehende Aenderung

II