H Z. Die zirkulatorische Befriedigung.

43

Aus diesem Grunde also darf man den Zetteln nicht die Naturdes wahren definitiven Zahlungsmittels absprechen; denn sonstfehlt diese Eigenschaft ja allen Zahlungsmitteln, auch den soli-desten, ja sogar denen des Autometallismus.

Dies ist leicht einzusehen. Jedes neue Zahlungsmittel wirdnach Werteinheiten benannt, und für jede neue Werteinheit be-steht die Anschlußgleichung an die vorige; der rekurrente An-schluß ist immer vorhanden. Da aber die Entwicklung heutenicht stillsteht, so ist auch stets ein prokurrenter Anschluß vor-handen, welcher aber einstweilen schlummert, bis die Gelegenheitseines Erwachens kommt.

Schlechterdings jedes Zahlungsmittel wird also, im Augen-blick der Einführung eines neuen, zu einer Anweisung auf neueZahlungsmittel: denn wie der Staat bestehende Schuldennicht auslöscht, so löscht er auch bestehende Zahlungsmittelnicht aus.

Daß der Staat gerne vom echten Papiergeld zu „besseren"Zahlungsmitteln übergehen möchte, ist also kein Grund, dasPapiergeld als eine Schuld des Staates in dem Sinne auf-zufassen, daß es sich dadurch von „solideren" Zahlungsmittelnunterscheide. Säkular betrachtet sind ja alle Zahlungsmittelwandelbar. Eine Schuld im juristischen Sinne wäre der Zettelnur dann, wenn er bereits einlösbar wäre in Zeiten, die keinegrundsätzliche allgemeine Änderung der Zahlungsmittel mit sichbringen; und das ist er nach unserer Voraussetzung ja nicht!

Statt immer nur die Mängel des autogenischen Geldeshervorzuheben, sollte man doch gelegentlich auch daran denken,was es noch immer leistet: es befreit uns von unfern Schulden;wer aber seine Schulden los wird, der braucht nicht langedarüber nachzudenken ob er auch einen Stoff empfangen habeoder nicht. Vor allem befreit es uns von den Schulden gegenden Staat, denn der Staat als Emittent erkennt mit allem Nach-druck an, daß er als Empfänger sich dies Zahlungsmittel ge-fallen lasse. Je mehr im Staate die Steuern bedeuten, destomehr hat dieser Umstand zu sagen. Indem der Staat auto -