Print 
Politische Geschichte Deutschlands im neunzehnten Jahrhundert / von Georg Kaufmann
Place and Date of Creation
Page
260
Turn right 90°Turn left 90°
  
  
  
  
  
 
Download single image
 
  

260

Die Bildung der Parteien.

es schaffte ihm Ausehu unter Bürgern und Banern, daß er auchmit dem anspruchsvollen Adel kurzen Prozeß machte. Selbst einrecht gemeiner Scherz, den er sich mit einer Dame erlaubte, wurdeuur viel belacht. Derartige Dinge erschienen den Bürgern, die sichvom Adel vieles gefallen lassen mußten, wie eine Art Sühne. Willman ihm zugestehen, daß er bei Beseitigung der Verfassung imRechte zu sein glaubte, so kaun man das nur, wenn man ihmeine sehr uiedrige Auffassung vom Staate zuschreibt uud ihm jedesVerständnis für die geistige Bewegung der Zeit und die sittlichenBedürfnisse des Volkes abspricht. Auch Nmrde sein sürstliches Be-wußtsein sehr dehnbar, sobald Geld ins Spiel kam. Zwar betonteer sein Gottesgnadentnm, die über die gewöhnliche Ordnung derMenschen erhabene Gewalt seiner Krone, aber er hielt es, wie wirsahen, nicht für unangemessen, gleichzeitig Unterthan der Königinvon England zu sein. Er leistete ihr den Huldigungseid und bliebrechtlich iu der Stellung eines dem Herrscher von England unter-worfenen Prinzen, um die damit verbundeue Apanage von 21 000Pfund Sterling zu beziehen. Wer den Verfassungsbrnch aus idealer »Auffassung seiner Würde erklären will, darf diese Thatsache nichtvergessen.

Die cynische Roheit serner, mit der er sich über die Männererging, die um ihres Gewissens willen ihr Amt aufgaben, dieMittel der Lüge und der Drohung, durch welche er dem schwachenund ungeschickten Rektor der Göttinger Universität eine Art Loyali-tätserklärung entriß nnd Hunderte von Beamten in die peinlichsteGewissensnot stieß, sind nur geeignet, diese Auffassung zu ver-stärken, die auch im Lande selbst lange die herrschende war.

Seit der Katastrophe vvn 1866 sucht welfischer Parteieiserdiesen König möglichst zn verherrlichen, weil sein Sohn und Nach-folger Georg V. noch weniger geeignet ist, Träger einer ideali-sierenden Erinnerung zu werden, aber die Geschichte, die Neben-zwecke nicht kennt, wird die Thatsache nicht verhüllen, daß Ernst ^Angust kein Deutscher war, sondern ein Engländer, der in demdeutschen Throue nur eine Domäne sah, und daß er das Rechtmit Gewalt brach. Seine rohe Willkür trug erheblich dazu bei, indeutschen Landen die Überzeugung zn verbreiten, daß die absolute