II. Anatomie und Entwickelungsgeschichte.

Gefäße, Henle die Linse, H. Virchow den Glaskörper durch-forschte und Cohnheim die Endigungen der Hornhantnervenfand. — Ruedinger und Bezold beschäftigten sich mit dem Gehör-organ, dessen seineren Bau Schultze, Koelliker, Deiters undSchwalbe beschrieben. Die Meißnerschen Tastkörperchen unddie Krauseschen Eudkolben wurden von Merkel durch den Nach-weis der „Tastzellen" vervollständigt, nachdem schon lange vorherGoldscheide r nachgewiesen hatte, daß es in der Haut Wärmeund Kälte empfindende Nerveil giebt. — Erwähnen wir noch dietopographischen Werke von Luschka nnd Braune, so ist einkleiner Überblick gegeben, wie sehr die deutsche Anatomie im ver-flossenen Jahrhundert bemüht war, ihre Greuzen weiter auszudehueuund innerhalb derselben das Wissen zu vertiefen.

Ein von der Anatomie abgezweigtes Gebiet ist die Zellen-lehre. Es sind die Namen von fünf berühmten Gelehrten, die mitder Ausbilduug derselben verbunden sind: Schleiden , Schwann,Henle, Koelliker uud Virchow, vom denen jeder für seinenTeil das beste gegeben hat. Der Ausdruck „Zelle" ist schonalt und wird auf den Botaniker Robert Hooke (1665) zurück-geführt, der aber uoch keiue richtige Beschreibung der Zelle gebenkonnte, sondern mehr an die Waben des Bienenstockes dachte.Malpighi (1674) ging schon einen Schritt weiter, indem er dieUmhüllung, die Zellmembran, entdeckte und 1781 differenzierteFontana den Kern mit dem Kernkörperchen und den übrigeuInhalt der Zelle, worauf Brown beweisen konnte, daß der Kernein integrierender Bestandteil der Zelle ist. Mathias JakobSchleiden (1804—1864) gilt im Allgemeinen als der Entdeckerder Pflanzenzelle, doch ist dies, wie wir aus dem eben Gesagtensehen, unrichtig; auch soust werdeu seine Verdienste um die Aus-bildung der Zellenlehre von den Botanikern, namentlich von Sachs,lebhaft bestritten. Er gab in seiner einschlägigen Arbeit: „Beiträgeznr Phytogenesis" (1838) eine Theorie der Zellenentwickluug,die schon 1841 von Franz Unger (1800—1870) als unhaltbar.be-zeichnet wnrde, und 1842 sprach sich Nägeli gegen dieselbe aus. —Die Folge war, daß Schleiden in demselben Jahr in seinen„Grundzügeu der wissenschaftlichen Botanik" seine Lehre