160
parasitären Charakter nachzuweisen, nachdem Thome das O^Iinäro-ts.emv.ra olrolsras asistieas nnd Debey das OlioleropIz^wQ ge-dichtet hatten (1867). Er fand auch thatsächlich in seinen Kulturender Choleradejektionen kleine Sporen, die er als die Heseforin(Mikrokokkus) des Reisbrandpilzes ansprach. Da er gleichzeitigim Darminhalt der Cholerakranken auch die Früchte dieses Pilzesfand, so schien der Beweis, das; die Cholera durch einen Pilz er-zeugt wird, gebracht zu sein. Durch weitere Studien, bei denenes ihm gelang, den Pilz uud die Mikrokokken der Pocken, desTyphus, der Masern, der Diphtherie ?c. zu seheu, kam Hallier zuder Hypothese, „daß alle Kontagien und Miasmen durch den Mikrv-kokkus von Pilzen nnd Algen, welcher allein wegen seiner Klein-heit die seinsten Kapillargefäße zu passieren vermöchte, gebildetwürden, daß es daher bei den diesbezüglichen Arbeiten nur daraufankäme, den Mikrokokkus aufzufinden nnd aus demselben denjenigenPilz zu ziehen, welchem er seine Entstehung verdanke".
So begeistert die Ärztewelt Halliers Veröffentlichungen auf-nahm, so kühl, ja sogar ablehnend verhielten sich die Botaniker,und nnter jenen besonders de Bary uud H. Hofmann, welcherdie niedersten Formen unter dem Sammelnamen „Bakterien" ver-einigte und jeden Zusammenhang derselben mit den Pilzen undHefen in Abrede stellte. Nach seiner Ansicht gab es (1869) keinenPolymorphismus, sondern „die sämtlichen Formen der Bakterien-reihe konnten nur durch gleichartige Wesen erzeugt werdeu". Nach-dem auch Rindfleisch, Manassein und Ferdinand Cohn denZnsammenhang zwischen Schimmelpilzen und Bakterien als nichtbestehend erkannt hatten, mußte die Halliersche Lehre, bei derübrigens auch ein wichtiges Beweisglied — die Wiedererzeugung derKrankheit mit dein gezüchteten Pilze — fehlte, verlassen werden. —Demselben Fehler, nämlich die Probe durch die Impfung unter-lassen zu haben, verfielen zahlreiche Forscher, die nach Hallieroder mit ihm zusammen arbeiteten, uud andere, wie Oertel, Reck-liughausen und Eberth, die wirkliche Jmpfnngen ausführten,begnügten sich mit dem Tode des Impftieres, ohne den Nachweisgeliefert zu haben, daß dessen tödliche Krankheit mit der zu über-impfenden auch identisch war. — Von hohem Interesse sind die