2N4

nach Form und Inhalt anmuten mag, „so war sie doch dervolle und nicht künstlich gesteigerte Ausdruck des grenzenlosenJammers und Zornes von Unzähligen über diese Bluttat."Bamberger, der übrigens selbst R. Blum nicht gerade sehrhoch veranschlagte, meinte, kein Mann sei damals mehr vomVolke geliebt gewesen als R. Blum; in ihm, dem für unan-tastbar gehaltenen Volksvertreter, habe man die Freiheit selbstdahin gemordet gesehen. Bamberger folgerte in seiner Rededaraus, nun sei die Monarchie erst recht verloren und wendetesich zu einem furchtbaren Angriff gegen die tieferen Urheberund Mitschuldigen des Mordes, die Volksfeinde im Parlamenteund in der Rcichsregiernng, an deren Spitze der „edle" Hein-rich von Gagern stehe. Diese Trauerrede, die so in eineleidenschaftliche Anklage ausklang, trug Bamberger damalskeine Unbequemlichkeiten ein. Wurden doch zahllose andereTranerfcierlichkeitcn in Stadt und Land gehalten und dierepublikanische Partei durch diese Gewalttat der Reaktion zu-nächst nur gestärkt. Erst nachdem die Ausstände in der Pfalz und Baden 1849 niedergeschlagen waren, wurde Bambergerauch wegen dieser Rede in Anklagestand versetzt und zu zwei-jähriger Gefängnisstrafe in contumaciam verurteilt. „Esging damals mit den schwereren Verurteilungen in einem hin."

Vergeblich suchte die radikale Partei die rückwärts flutendeStrömung durch immer neue Organisationen aufzuhalten. Sowurde ein sogenannter Märzverein gegründet, dem auch Bam-berger seine Kräfte widmete. Im stillen von der Frucht-losigkeit aller Anstrengungen überzeugt, suchte er doch an dervon ihm einmal eingenommenen Stelle seine Schuldigkeit zutun und gegen die nunmehr um sich greifende Resignationden Mut der Tatkräftigen aufrecht zu erhalten. So feierteman am 24. Februar 1849 in Mainz den Jahrestag desAuSbrnchs der Pariser Revolution durch ein großartiges Bankett.

Trotzdem daß sich so in Mainz noch eine zuversichtlicheStimmung in den Kreisen der Stadt- und Landbevölkerungbehauptete, sagte Bamberger schon im März in Leitartikeln