biete die Gegensätze aufwühlt, die zwischen den Konfessionenund innerhalb derselben vorhanden sind; je mehr mit einemWorte die Regierung wieder in das Kreuzzeitungsfahrwassergerät, desto weniger wird eine Aussicht vorhanden sein, das;sich in den neuen Provinzen die nationalgesinnte Partei be-hauptet. Die Gegensätze werden immer schroffer werden, derPartikularismus, statt zu verschwinden, wird durch seine Ver-setzung mit demokratischen Elementen sich lebensfähig erhalten.

Geht die Regierung darauf aus, solche Zustände her-beizuführen, oder sucht sie ihnen nur nicht auszuweichen,wenn sie sich indirekt, infolge ihrer Regierungsweise mitNaturnotwendigkeit ergeben? Meiner Überzeugung nach willdas Ministerium weder absichtlich dieselben heraufbeschwören-noch sie mit Gleichgültigkeit ertragen,' wenn sie sich ohneseinen Willen nur als eine Konsequenz seiner Maßregelnentwickeln sollten. Die Zeiten sind vorüber, in denen manjeden Kammcrherrn für einen Schuft und jeden Minister füreinen Feind der bürgerlichen Gesellschaft und der Nation an-sah. Weil wir aber glauben, daß dem Staatsmanne wenig-stens, der bei uns an der Spitze der Geschäfte steht, dieDurchführung großer nationaler Pläne vor der Seele schwebt,so gut als nur wir dieselbe in unseren Herzen tragenmögen, so leben wir auch der Überzeugung, daß ihm jedeHemmung in der Ausführung dieser Pläne unangenehm undwiderwärtig sein wird. Ohne Zweifel gehört er namentlichnicht zu den Männern, die — durch einen augenblicklichen vor-übergehenden Erfolg (wie doch z. B. der eines zweifelhaftenWahlsieges wäre) geblendet — einen sicheren Schaden und dieAussicht auf neue hartnäckigere Kämpfe eintauschen möchten.Dürfen wir aber dieses mit gutem Grund voraussetzen beidem Manne, der als das Wesen des konstitutionellenSystems wiederholt den Abschluß von Kompromissen zwischenden einander widerstrebenden, verschiedene Interessen ver-tretenden Parteien hingestellt hat, dann kann es auch jetztnoch nicht schwer werden, eine Basis für unser zukünftiges