aber nicht ausschliesslich — oder wenigstens fast ausschliesslich— selbstgeprägte Münzen benutzen. Dass Wertschwankungenzwischen gleichmetallischem Gelde stattfinden können, weiss ergenau, aber nur soweit diese gleichmetallischen Münzen vonverschiedenen Staaten geprägt sind; dagegen ist ihm nichtzum Bewusstsein gekommen, dass dieselben Schwankungen auchzwischen den gleichmetallischen Münzen desselben Staatesstattfinden können und thatsächlich bis in das achtzehnte Jahr-hundert hinein in erheblicher Weise stattgefunden haben, aller-dings in England nur bis zu einer erheblich früheren Zeit. Erhat also sein „freies Zählgeld" nur für eine bestimmte, allerdingssehr wichtige Unterart des Sortengeldes diagnostiziert, ohne zusehen, dass dieser Art der Münzverl'assung ein viel weiterer Raumin der Geschichte des Münzwesens zukommt.

Man könnte mir nun den Vorwurf machen, dass ich michbei meinen Ausführungen lediglich auf die deutsche Münzge-schichte stütze, dass in Deutschland allerdings unter den dortobwaltenden politischen Verhältnissen, bei dem Fehlen jeder wirk-samen Zentralgewalt und der grenzenlosen Zersplitterung derMünzherrlichkeit sich ein derartiger systemloser Zustand heraus-bilden konnte, dass aber in anderen Staaten unter anderen Ver-hältnissen der Entwickelungsgang ein anderer gewesen seinmüsse.

Für die Hauptkulturnationen trifft diese Aufstellung jedochnicht zu, weder für Italien, noch für Frankreich , noch fürEngland. Warum nicht für Italien , das erklärt sich von selbstaus der nämlichen politischen Zersplitterung, wie sie in Deutsch-land herrschte. In Frankreich ist bekanntlich erst nach langenKämpfen das zentralistische Königtum Herr geworden, und wersich einen Begrill' von der französischen Münzzersplitterung machenwill, braucht das berühmte Werk von Leblanc: „Histoire desMonnaies" nur aufzuschlagen. In England gelang es erstHeinrich IL, einigermassen Ordnung zu schaffen, und bis unterEduard VI. übten die Bischöfe das Prägerecht aus, allerdingsunter königlicher Aufsicht. Aber auch späterhin war noch langekein geschlossenes Münzsystem vorhanden. Allerdings war durchden Umstand, dass nur ein einziger Münzherr, nämlich der König,im Lande selbst vorhanden war, und dass England durch seinebevorzugte Lage seinen Lanlauf von »allen fremden Eindringlingen