diesen Gesichtspunkten Rechnung trug, wollte die absolute Bindungerst eintreten lassen, wenn der offizielle Diskontsatz der Reichs-bank 4% erreiche oder überschreite; im übrigen sollten diePrivatnotenbanken '/„ % unter dem offiziellen oder Privatsatzder Reichsbank diskontieren dürfen. Dieser Antrag wurde dieGrundlage dos Kompromisses, welcher zwischen der zweiten unddritten Lesung in der Kommission zustande kam. Ein lebhafterKampf entspann sich zunächst darüber, ob die Bindung bereitseintreten solle, wenn der offizielle Satz der Reichsbank 4 %erreiche, oder erst dann, wenn er 4 °/ 0 überschreite, ein Kampf,der durch den erwähnten Kompromiss im ersteren Sinne ent-schieden wurde. Diese Entscheidung wurde zwar bis zur drittenLesung im Reichstagsplenum angefochten, aber schliesslich mit142 gegen 123 Stimmen aufrechterhalten.

Dagegen wurde zu gunsten der Privatnotenbanken durch-gesetzt, dass sie — statt '/ a °/ 0 — 1 / i % unter dem offiziellenSatz der Reichsbank diskontieren dürfen, während es hinsichtlichdes Privatsatzes bei der Marge von '/„ % verblieb. Der Antrag,die den Privatnotenbanken gestattete Differenz gegenüber demoffiziellen Satz der Reichsbank auf '/, % zu erweitern, wurdeabgelehnt. Es ist höchst charakteristisch, dass dieser Antraggerade von preussisch-konservativer Seite gestellt wurde. Obwohlin I'reussen ausser der Frankfurter Bank keine Privatnotenbankenmehr bestehen, zeigten die preussischen Agrarier ganz auffallendeSympatien für die Privatnotenbanken. Graf Kanitz war dereinzige, der für eine Erweiterung des Kontingents der Privat-notenbanken sprach, ein konservativer Antrag wollte den Privat-notenbanken das Diskontieren unter ihrem offiziellen Satz gestatten,der Reichsbank dagegen verbieten, und derselbe Antrag wollte,so lange der offizielle Satz der Reichsbank 4 % nicht überschreite,den Privatnotenbanken erlauben, 1 / 2 % unter dem Satz derReichsbank zu diskontieren. Man kann zweifeln, ob dieseseigentümliche Verhalten, das nicht auf einem direkten Interessean den Privatnotenbanken beruhen konnte, mehr bestimmt wardurch die Gegnerschaft gegen die Reichsbänk oder durch jenealte partikularistische Animosität gegen jeden Fortschritt derReichseinheit, über welche selbst ein Bismarck stets zu klagenhatte.

Wenn auch eine noch bessere Lösung möglich gewesen wäre,

ODO 7