192

1830 bis 1848: Das junge Deulschlcmd,

»in jene Zeit in dem Schweizer Jeremias Gotthelf (Albert Bitzius ),in Jmmermann und Auerbach hervorragende 'Vertreter fand. Ingewissem Sinn steht diese Flucht zu den Baueru aus das Land indirektem Gegensatz zu dein gebildeten nnd kritischen Litteratentumdes jungen Deutschland oder zn der blasierten Heimatlosigkeit desweitgereisten Fürsten Pückler, dieser wunderlichen Tages- nndModegröße, dessen Bornehmthun selbst Heine imponierte; auchwareu die Gotthelf und Jmmermann nichts weniger als liberal.Allein es war doch auch das nur ein Symptom mehr fürdie allgemeine Unzufriedenheit mit den Zuständen, in denenman lebte; uud uicht nur der liberale Anerbach in „Besehlerlcs",sondern auch der konservative Jmmermann in seiner Schilde-rung des prächtigen Westsälischen Hosschnlzen im „Münchhausen"gaben dem Mißmut Ansdruck über das Regiment einer allmäch-tigen Bureaukratie, die alte Gerechtsame nnd geheiligtes Her-kommen verletzte und beseitigte; sie alle waren im Sinne desjuugen Deutschland Tendenzschriststetler. Und dem realistischenZuge der Litteratur entsprach diese neu auskommende Gattungohnedies. Wie schwer es aber war, dasür den richtigen Ton zufinden, sieht man gerade an den drei Genannten. Jmmermann stehtmit seinem Oberhos gesnnd nnd fest auf dem Boden der Wirk-lichkeit uud schafft Personen voll Individualität und Kraft; aberindem er sie mit der Satirc des „Müuchhauseu" verknüpft, giebter ihnen einen künstlerisch falschen Hintergrnnd. Gotthelf fehlte esüberhaupt au Kunst und Poesie, man hat daher doch recht den Eindruckdes Rohen und Un künstlerischen, des Formlosen und Ungestalten, unddie Tendenz macht sich zn breit und wirkt geradezu ausdringlich.Anerbach endlich trifft fast nur in den ersten kleineren Erzählungenden passeudeu Tou, meist aber, ich möchte sagen: je mehr er ausSchwaben hinaus gegen Westen und vom Land in städtische Ver-hältnisse gerät, idealisiert er seine Menschen, dadurch bekommensie etwas Unnatürliches uud Geschwollenes, uud lehrhaft ist erohnedies und in dieser seiner Lehrhastigkeit selbst anspruchsvoll undgeschwollen; er wollte immer etwas Bedeutendes sagen, und trugdaher auch das Unbedeutendste und Trivialste im großen Stil desPropheten vor. So schwer fiel es diesen Realisten allen, realistisch