52 1810-1820,

Kein so glückliches Los ist einem Freiheitskämpfer anderer Artgefallen; aber litterarisch hat er ungleich stärkere Spuren hinter-lassen. Ludwig Borne (1786—1837) ist immer im Krieg, immerauf Vorposten oder im Scharmützel. Freilich hat der Kampf gegenpolitische Machthaber und Parteien nichts von der Poesie des Krieges;freilich entbehrt der Parteimann, der sich für seine Sache opfert,das erhebende Gefühl, eins zu sein mit der Nation. In Bornesheißer Sehnsucht nach einem freien Baterland, in seinem Verlangennach politischen „Thaten" lag alles, was er von Poesie besaß.Heraus aus dem trüben Zustand politischen Elends! Rettende Thaten,nnd sei es Mord und Brand! „Poesie du Flammenquell, brichnur los mit leuchtendem Verderben!"

Die beständige Aufregung seiner ganz auf ein Ziel gerichtetenSeele ließ ihn zu ernster Arbeit, zu stetiger Entwickelung nichtkommen. Dilettantisch ist trotz allem Geist die willkürlich hin- undherfahrende Theaterkritik; die lustigen, aber zu lang ausgesponnenenHumoresken vom Eßküustler, vom Narren im Weißen Schwan, nndselbst die beste, die Monographie der deutschen Postschnecke, sindLiebhaberarbeiten so gut wie Körners „Nachtwächter" und »Vetteraus Bremen«; die berühmte Denkrede auf Jean Paul (1825) istder begeisterte Herzenserguß eines völlig ungeübten Redners. ErstParis sollte Börne auf die Höhe seiner Begabung führen. Dort-hin siedelte er 1830 über, um auf dem Boden zu leben, wo endlicheine „That" geschehen war, die Juli-Revolution. Er schulte sichan der Gewandtheit der französischen Presse. Er lernte von demunvergleichlichen Pamphletisten Paul Louis Courier (1772—1825),der von 1819 an den Kampf gegen den „weißen Schrecken", gegen denlegitimistischeu Terrorismns fast allein geführt hatte. Aber freilichentfremdete er sich auch immer mehr von deutscher Art; freilichverbiß er sich immer blinder in einen abstrakten Radikalismus;freilich glaubte er die Dosen seines zornigen Scheltens, mit dem erdas nagende Gefühl seiner politischen Ohnmacht übertäubte, immernoch verstärken zn müssen. Seine „Briefe aus Paris" (1830—34)habeu daher mehr Schaden als Nutzen gestiftet. Das „jungeDeutschland ", das an ihnen den Journalismus studiert hat,gewöhnte sich an das unmäßige Schimpseu, das bei Börne zwarnicht berechtigt, aber doch (wie bei Schopenhauer ) psychologischmotiviert war; gewöhnte sich daran, bei aller Unreife den radikalenKritiker, den überweisen Erzieher, den endgültigen Nichter zn