17N

die Haupt- und Staatsaktiouen Louis Philipps und Napo-leons III. hinlänglich zu kennen. Hier und da war auch dasbeschämende Gefühl verbreitet, früher vielleicht zuviel nachder Seine hinübergehorcht zu haben. Jetzt, nach den glor-reichen Siegen, erschien es manchen, namentlich denen, diean der Erringung dieser Siege keinen Anteil gehabt hatten,nicht mehr ganz patriotisch — da eine ncne Weltära begonnenhabe — sich eingehend um das zu bekümmern, was in Frank-reich vorgegangen sei. Die Gründlichkeit, mit der Hillcbrandz. B. die Debatten des Parlaments, wahrscheinlich mehr derFülle des Geistes und der rednerischen Kunst wegen, die dabeientwickelt wurde, als um ihres wirklichen Effektes willen, soausführlich geschildert hatte, erschien dem erwachenden Tento-nismns als über das Maß hinausgehend, das man jetzt nochden französischen Vorkommnissen entgegenzubringen habe.Hatte er geglaubt, nach der Methode unparteiischer Geschichts-schreibung verfahren und Ursache und Wirkung der Vorgängegleichmäßig verteilt zur Darstellung bringen zu müssen, sowurde ihm dies jetzt von einzelnen zum Vorwurf gemacht,deren patriotisches Gewissen ein solches Verfahren nicht mehr fürgenügend gerechtfertigt erscheinen ließ. Daß die Franzosenan der Darstellung ihrer Geschichte durch einen Deutschenallerhand auszusetzen fanden, der sie so intim kannte undder bei ihnen herrschenden Richtung entgegen sich als einenGegner der nivellierenden Demokratie aufs bestimmteste aus-gesprochen hatte, kann nicht wundernehmen. Denn der Männer,welche es vertragen können, daß ihnen ein Ausländer eineWahrheit sagt, welche sie von einem Landsmanne ruhig hin-nehmen würden, gibt es in Frankreich noch immer wenigerals in anderen Ländern. Aber im großen und ganzen konnteHillcbrand doch mit der Aufnahme, die sein Werk gefundenhatte, wohl zufrieden sein. Trat doch gar bald die Not-wendigkeit an ihn heran, eine zweite Ausgabe in Angriff zunehmen, welcher er nun auch als eine Einleitung zur Ge-schichte des Juli-Königtums einen Überblick über die Zeit der