Berufe, die deutsche Einheit herzustellen, gewachsen und er-geben gezeigt. Da Bamberger wohl wußte, daß man zehn-mal leichter einem alten Feinde als einem alten Anhängervergibt und sachliche Kritik am wenigsten verziehen wird,wenn man sie nicht aus Voreingenommenheit herleiten kann(Ges. Schr. V, 49), so fand er es ganz überflüssig, ja fürseine Zwecke schädlich, die gegnerischen Ansichten zn schonen.„Denn Kampf ist Kampf, und nicht Gerechtigkeit, sondernnur galante Waffen kann man von einem guten Kampfe er-warten." Hatte er schon 1860 in einer mehr abstrakt ge-haltenen, wenn auch sehr lebendig geschriebenen Ausein-andersetzung (Ges. Schr. III, 252) die Frage aufgeworfen:Welcher Staat hat außer Preußen etlvas Bleibendes inDeutschland gewirkt? und war er zur Erkenntnis gekommen:„Parlamente — mit einem Worte — sind da, um Eroberteszu bewahren und zu entwickeln, aber nicht, um zu gestalten,was nie dagewesen. Sie sind ein Bollwerk, aber keineMauerbrecher" (Ges. Schr. III, 224), so mußte er 1866 dieserWahrheiten ganz besonders inne werden und sie gegen diesüddeutsche Demokratie um so energischer und lebhafter zuverteidigen sich angetrieben fühlen. Entbehren doch auchdie Klagen derselben jedes positiven politischen Gedankens,hoben einander vollkommen auf und dienten nur dazu, demdeutschen ruhcbedürftigen Philister einen gern akzeptiertenVorwand zu bieten, seine Hände in den Schoß zu legen undalles besseren Zeiten zu überlassen! Hiergegen mit allenWaffen einer unüberwindlichen Logik, eines nie sein Zielverfehlenden überlegenen Spottes zu kämpfen, hielt Bambergerfür den ihm zunächst liegenden Beruf. Aus ihm heraus sind1866 die fünf Aufsätze entstanden, die in dem Zeitraum ver-öffentlicht wurden, welcher zwischen dem preußisch-österreichi-schen und dem preußisch-sächsischen Friedensschluß verstrich, unddie in der Gesamtausgabe unter dem Titel: „Alte Parteien undneue Zustände" (Ges. Schr. III S. 296 u. f.) zusammengefaßtsind. In ihnen sagte er sich von der süddeutschen Demo-