240

sich heutzutage, wo wir noch vielfach iiu Kampfe derMeinungen und im Flusse der durch sie heraufbeschworenenVorgänge stehen, nicht abgeben. Wer die Wandlungen kennt,welche die uationalökonomischeu Theorien in den letzten Jahr-hunderten durchgemacht haben, wird den heutzutage inDeutschland herrschenden Schultheorien — oder herrschen sieschon nicht mehr? — um so skeptischer gegenüberstehen, alsviele ihrer Vertreter sich darin gefallen, wahre Karrikatur-bilder von den nationalökonomischen Anschauungen der so-genannten Manchesterschule, der Bamberger angehörte, zu ent-werfen. Für diesen war aber noch eine persönliche Erfahrung,die ihn zwang, der neuen Wirtschaftspolitik besonders scharfentgegenzutreten, maßgebend.

Bamberger hatte lang genug in Frankreich , diesem klas-sischen Lande der Schutzzölle und Monopole, gelebt, um dieverderblichen Folgen, die eben sie auf die moralische undsoziale Entwicklung des Volkes ausgeübt hatten, zu durch-schauen. Er hatte gefunden, daß hierdurch der politischenKorruption, der Ausbeutung der Schwachen durch die Geld-mächte, der Ansammlung riesiger Kapitalien, der Bildung vollsogenannten Ringen der geschützten Produzenten usw. nurVorschub geleistet werde, daß die Schutzzollschraube, einmalin Bewegung gesetzt, eine Schraube ohne Ende sei. Zu ganzanderen Schlüssen war Bismarck durch seine viel kürzere undweniger eingehende Beobachtung der französischen Zuständegekommen. Er hatte den Reichtum des Landes gesehen undbewundert, wie rasch selbst die revolutionäre Regierung großeGeldsummen und die riesige Kriegsentschädigung aufgebrachthatte. Das schrieb er alles dem französischen Handels- undSchutzzollsystem zugute und meinte, durch dessen Übertragungnach Deutschland hier dieselben Resultate rasch erzielenzu können. Er glaubte, seine Heimat verarme unter „derDelbrückscheu Krankheit", wie er jetzt die bisher in Preußen und in dem Zollvereine herrschend gewesene Zollpolitik nannte(Busch, „Tagebuchblätter" II, 588). Hierin wurde er durch