289

hierüber gemacht habe, seien auf die Gegenwart völlig an-wendbar. Und in der Tat lassen sich hier wie dort analogeVorgänge nachweisen. Aber die Situation Englands nachder glorreichen Revolution und die Deutschlands von heuteist doch eine grundverschiedene. Die Umstände liegen für unsund die weitere Entwicklung des Begonnenen viel günstiger,nur das Mißvergnügen der Beteiligten ist ein ziemlich gleiches.Alle politischen Parteien des Landes sehen der Zukunft mitBesorgnis entgegen.

Nur mit Widerwillen hat die konservative Partei Preu-ßens in den Krieg mit Österreich gewilligt. Die konsequenten,energischen Köpfe unter ihr haben sich nie mit ihm befreundenkönnen, und H. Leo ist ja soweit gegangen, die Auflösungder Partei als solche völlig anzuerkennen und zuzugeben, daßsie sich an die Person Bismarcks und sein Tun gekettet habe.Aber wie lange hat die Verleugnung der Prinzipien, dasHandeln „mit schwerem Herzen", die Unterordnung von Staats-interessen unter die Staatsräson, die Anerkennung der Kon-sequenzen des einmal Geschehenen bei dieser Partei angehalten?Wer die Vorgänge im Herrenhanse nicht vergessen hat undden Widerstand bedenkt, den so manche Regierungsvorlageim stillen gerade bei der Partei findet, welche sich die so-genannte Regierungspartei nennt und deren Angehörige fastnur Aussicht auf Beförderung in höhere Staatsämter haben,wer die Preßorgane jener Partei liest, die — statt vermittelndzu wirken — sich stets gcrieren, als sei die gegenwärtige Grund-lage der Staatsverfassung die Ursache alles Übels, und nichteher werde es besser werden, bis selbst die konstitutionellenFormen wieder abgestreift und wir wieder zu einem mitStänden und Zünften verbrämten Patriarchalischen Absolutis-mus zurückgekehrt sind, — der weiß es, wie groß die Übereinstim-mung dieser konservativen Partei mit der Regierung ist. Unddazu noch das Liebäugeln dieser Blätter mit den Feinden derbürgerlichen Gesellschaft und das Aufhetzen der Extreme vonrechts und links gegen die Mittelparteien, welche eine ruhige

Hartwig, Au« dcm Lcbcu. IN