gegangen war, er würde nicht nm die Jndemnitütserklärungnachgesucht haben, sondern in Neuwahlen die augenblicklicheAufwallung des Moments über das Gewissen des Volks denSieg haben davontragen lassen! Hierüber sind Sie und allenicht von Parteileidenschaft verblendeten Patrioten mit mireinverstanden. Aber seit jenen Tagen hat sich doch wiedervieles verändert und es kann von einer Mäßigung derRegierung nicht gut mehr gesprochen werden, sondern nurvon einer Unsicherheit und Konsequenzlosigkeit.

Es hat viele Liberale in Deutschland gegeben, welchenur der allgemeinen menschlichen Schwäche huldigten, als sieden Umgestaltungen von 1866 entgegenjubelten. Sie ver-sprachen sich von der Zukunft goldene Berge, die diese ihnennimmer gewähren konnte. Daß sie gründlich enttäuscht sind,jetzt murren und klagen, wer wird sich darüber wundern?Aber auch viele, die mit weit richtigerem Urteil, ja selbst mitder klaren Einsicht, daß eine so grandiose Umwälzung desganzen deutschen Staatswesens eine große Menge von Un-annehmlichkeiten, persönlichen Verlusten usw. und ein stellen-weises Zurückgehen mancher trefflicher Institutionen in denannektierten Ländern zur Folge haben müsse, den kommendenUmgestaltungen entgegen gesehen haben, sind doch jetzt, wodieselben vollzogen sind oder sich zu vollenden im Begriffestehen, über die Maßen verstimmt und mißmutig. Etwasvon dieser Mißstimmung mag freilich auch die Folge einermenschlichen Schwäche sein: Etwas zn wollen, ohne die not-wendigen Konsequenzen dieses Etwas zn wollen. Aber solcherSchwäche ist zweifelsohne die Regierung noch mehr erlegen,als jene mißvergnügten Regierten. Sie freute sich des großenSieges, den sie erfochten, weil er ihr und ganz Preußen zngute kommen müsse. Aber, wie es so oft zu gehen pflegt,die Schlacht zu schlagen, hatte weniger Mühe gemacht alsdie Beutestücke einzusammeln und mit den früher gewonnenenzu vereinen. Beides war auch mühevoll genug. Die wider-sprechendsten Interessen und Bestrebungen machten sich geltend.