75

den Rahm dieser Nachprägungen abzulieben (s. Entthronungeines Weltherrschers).

Die italienischen Delegirten nahmen im Juli 1885 beiden Verhandlungen über diesen Streitpunkt eine vermittelndeStellung ein. Sie hatten, wie schon oben erwähnt und jetztnäher zu schildern ist, in einem früheren Stadium alle Liqui-dationsformeln zurückgewiesen. Wenn sie neuerdings ein-lenkten und Frankreichs Ansprüche sekundirten, geschah esoffenbar sowohl aus Gründen allgemeiner politischen Ver-söhnlichkeit, als weil sie die Union vorerst noch fortzusetzenwünschten und vor Frankreichs Drohung, die Liquidations-clausel zur conditio sine qua non zu machen, zurückwichen.In ihrer Heimath haben sie deshalb von sehr vielen Seitendie härtesten Angriffe in scharfsinnigen Auseinandersetzungenerfahren. Man wies ihnen insbesondere nach, dafs nicht nur1878 sondern noch 1881 gelegentlich der parlamentarischenDebatten über die Wiederaufnahme der Baarzahlung derartigeZumuthung weder vom Finanzminister Magliani noch vomAbgeordneten Luzzati, welche jetzt 1885 sich die französischeAuslegung angeeignet haben, anerkannt worden war. (Siehe ins-besondere eine höchst pikante Darstellung des Prof. Tullio Mar-tello im Heft der Rassegiia di scienze sociali e politiche vom15. September 1885.) Am 7. Februar 1881 sagte Luzzati inder Deputirtenkammer zu Rom bei Anregung der, wie ersich ausdrückte, „höchst delikaten" Liquidationsfrage: „Ichglaube, dafs die Münzconvention von 1865 und die Ver-träge von 1878 und 1879 die Liquidation der Fünffranken-stücke nicht in Aussicht genommen haben. Die von 1865befafste sich einzig mit der Liquidation der silbernenScheidemünze, mit welcher gerade, weil sie nur zu 833 /ioooausgebracht war, die Regierungen eine jener Falschmünzereiender königlichen Fälscher früherer Jahrhunderte begangenhaben würden, wenn sie sich nicht verpflichtet hätten, siegegen Gold oder Silber zum vollen Gegenwerth einzulösen.Aber da man nicht an eine Einlösung der Goldmünzen dachte,welcher Weise hätte man an die Einlösung der Silberthaler