115

macht, dafs sie ihr Silber nach Frankreich hineingetriebenhätten. Die Schweiz hat doch sicherlich nur geholt, was siebrauchte und weil sie es brauchte.

Hat die Eidgenossenschalt ein mächtiges Interesse an derAnnahme der Liquidationsclausel, so geht aus dieser unleug-bar richtigen Darstellung der Sache hervor, dal's die Rechts-gründe, auf die sie sich für ihre Forderung stützen kann, umso schwächer sind.

Kommt aber die Clausel nicht zur Annahme, so geräthdie Schweiz in eine eigentümliche Lage. Auf den erstenBlick könnte es scheinen, als sei das ja eine recht bequemeEinrichtung, niemals Prägefreiheit gegeben, selbst beinah nichtsgeprägt zu haben und nun, wenn das Geld in seinem Gehaltentwerthet wird, sagen zu können: sehr schön, ich habe michseiner bedient, so lange es gut war, jetzt, wo es schlecht ge-worden, setze ich es aufser Ours, einzulösen brauche ich esnicht, da es nicht mein Gepräge trägt. Ich schicke es denStaaten zu, aus deren Münzen es hervorgegangen ist, gleich-viel ob ich Gold dafür bekomme oder was andres, jeden-falls kann ich dafür Wechsel auf sie ziehen. So könnte eseigentlich scheinen, als sei das ein Ideal von einem Münz-wesen; die Gegner der Prägefreiheit würden aus dieser Erfah-rung Kapital schlagen, um auf ein so leuchtendes Beispielhinzuweisen. Die Sache hat nur mehr als einen Haken. Zu-nächst springt in die Augen, dafs nur ein kleiner Staat sicheine solche Lebensregel erlauben kann. Nicht blofs um seinerWürde, sondern um der Gröl'se seines Bedürfnisses willenkönnte ein Staat von dreiMg oder vierzig Millionen sich nichtauf das verlassen, was Andre ihm abgeben möchten. Sodannund hauptsächlich aber schlägt ein solches System ganz genauin sein schärfstes Gegentheil der Sache nach um. Nehmenwir an, die Frage wäre mit noch mancher andren, an dieman damals ebenfalls nicht dachte, bei Gründung der Union1865 zur Sprache gekommen; die andren Staaten hätten zurEidgenossenschaft gesagt: „Unser ganzer Bund ruht sichtbarauf der Prägefreiheit beider Metalle, um Dich dieser Basis an-

8*