^5.
Studien zu machen. Auch als pathologischer Anatom zeichnete er sichaus, wie sein großes „Handbuch der rationellen Pathologie"(1846—1853) darlegt. Zu seinen klassischen Werken geHort nochdie „Systematische Anatomie", welche in drei Bänden nnd einemAtlas erschienen ist nnd alle seine Entdeckungen auf anatomischemGebiete berücksichtigt. Zu seinen wichtigsten Forschnngsresultatenrechnet Waldeyer: „Die Entdeckung des Cylinderepithels desTarmkanals und die Feststellung der Grenzen und der Verbreitungder verschiedenen Epithelien im tierischen Organismus, sowie desZusammenhanges aller verschiedenen Epithelformen, des Verhaltensder zentralen Chylusgesäße, der inneren Wurzelscheide des Haares,der umspinnenden Fasern, die erste genauere Schilderung des feinerenBaues der Hornhaut, die Entdeckung des Endothels der Blutgefäße,der gefenfterten Gefäßmembranen, der Leberzellen, der schleifen-förmigen Umbiegung der Nierenkanälchen (Henlesche Schleife), desausschließlichen Vorkommens von Zapfen in der ?ovsg, esrckrg.1i8."Henles Werke wollen nicht gelesen, sie müssen studiert werden;jedes Wort hat seine Bedeutung, keines ist überflüssig. Sokommt es auch, daß seine Bücher durch die Unsumme vonWissen, das in ihnen aufgestapelt ist, durch die streng wissenschaft-liche Richtung und den nüchternen Ernst dem ausgebildeten Ana-tomen größeren Nutzen gewähren als dem Jünger der Wissenschaft,der sich die Sporen noch nicht verdient hat. — Die Arbeiten,welche in der „rationellen Medizin" veröffentlicht sind, atmenalle mehr oder weniger Henleschen Geist und haben viel zu demspäteren Aufschwung der medizinischen Wissenschaft beigetragen,denn Henle suchte immer die neugesundenen Thatsachen mit denErfahrungen der Praxis in Einklang zu bringen. Als ver-gleichender Anatom gab er mit Johannes Müller zusammen die„Systematische Beschreibung der Plagiostomen" heraus(1841) und schrieb über die Geschlechtsorgane der Anneliden undSchnecken. Er stellte eine nene Nochengattung auf und bearbeiteteals der Erste den ^os-rus kollioulorum. Es ist eine Unsummevon Wissen, das in dem Kopf Henles vereinigt war, dazu kamsein Fleiß und seine scharfe Kritik, fo daß die von ihm hinter-lassenen Werke nicht nur absolut srei sind von Philosophischer