54 II. DAS LANDSCHAFTLICHE KREDITWESEN UND DIE AGRARVERFASSUNG.

aufnalime jener Verordnung nur große Beunruhigung hervor-rufen würde“. In diesem Sinne berichtete er an den König. Vonseinen früheren Vorschlägen hielt er nur den einen aufrecht,der sich darauf bezog, den Standesherren das Auskaufen deskleineren Adels zu untersagen.

Im Hinblick hierauf kann die Vermutung nicht von derHand gewiesen werden, daß die geschilderte Konzentrations-bewegung für die schlesische Latifundienbildung 1 ) von einer ge-wissen Bedeutung gewesen ist, zum mindesten, daß die Ex-pansionsbestrebungen zu einer Vergrößerung der Latifundiengeführt haben.

Ähnliche Vorgänge wie in Schlesien spielten sich währendder beiden letzten Dezennien des XVIII. Jahrhunderts auch inOstpreußen ab. Die dortigen Landschaftsakten enthalten zahl-reiche Beispiele über die zwischen 1787 und 1805 erfolgteKonzentration innerhalb des adeligen Grundbesitzes.

Am bekanntesten sind die damals von dem Kriegs- undDomänenrat von Farenheid vorgenommenen Gutskäufe 2 ). Schonvor Gründung der Landschaft hatte Farenheid einen Teil seinessehr beträchtlichen Vermögens in ländlichem Grundbesitz ange-legt, einen andern Teil aber auf Rittergüter ausgeliehen. DieseDarlehen wurden nach Errichtung der Landschaft zumeist zurück-bezahlt und Farenheid benutzte nun die frei gewordenen Kapi-talien zu einer Ausdehnung seines Grundbesitzes. Außerdemaber nahm er auch selbst auf einen Teil seiner bisher unver-schuldeten Güter Landschaftsdarlehen auf und benutzte die sogewonnenen Mittel zu weiteren Gutskäufen. Auf diese Art undWeise wuchs sein Besitz immer mehr und mehr an und um-faßte schließlich 36 Güter nebst zahlreichen Vorwerken undDörfern, die zusammen einen Umfang von annähernd 24000 hahatten. Farenheid zählte damals mit den Grafen Dohna, Doen-hoff und Schließen zu den größten Grundbesitzern Ostpreußens 3 ).

1 ) Über die Entstehung der Schlesischen Latifundien vgl. DeßmannS. 167 ff.

2 ) Böhme, a. a. 0. S. 2.

3 ) L. A. Königsberg XVI, 10.