Vorrede. xvil

consequent, wenn sie' die logischen Grundsatze derIdentität und. des Widerspruches, die Sätze:^ ^ und — ^ ---- — ^ nicht als unbedingtgelten laßt, sondern nur für subalterne Sätzeerklärt, die durch sie und ihren obersten Saß: Ichbin — erst erwiesen und bestimmt werden könnenund müssen. (Siehe Grundl. d. W. L. S. i z. ?c.)Auf eine gleich consequente Art erklärt sich auchSchelling in seinem System des transscendenta-len Idealismus gegen die Voraussehung der logischenGrundsätze als unbedingter, d. h. von keinenhöhern abzuleitender, indem die jogik überhauptnur durch Abstraction von bestimmten Säßen und— so fern sie auf wissenschaftliche Art entsteht —nur durch Abstraction von den obersten Grund-sätzen des Wissens entstehen könne, und folglich diesehöchsten Grundsätze des Wissens und mit ihnen dieWissenschaftölehre selbst schon voraussetze. —- D«aber von der andern Seite diese höchsten Grundsätzedes Wissens, als Grundsätze betrachtet, eben s»

5 noch-