3. DIE WIRTSCHAFTLICHE BEDEUTUNG VON 1805 BIS 1905. 37
zuschränken, bei den übrigen Landschaften nicht zum Ausdruck.Immerhin ließen auch die Schlesische und Pommersche Land-schaft in der Taxation der Güter die Tendenz einer niedrigenBemessung der Gutswerte und damit der Kredite deutlich er-kennen. Es wurde also zwar nicht die Beleihungstätigkeit selbst,wohl aber die Kreditbemessung eingeschränkt. In Schlesien gingman hierin so weit, daß sich im Laufe der dreißiger Jahre inden Kreisen der Bittergutsbesitzer eine lebhafte Mißstimmunggegen die Landschaft geltend machte 1 ). Hierdurch sah sich dieRegierung veranlaßt, die Verfassung und Verwaltung der Schle-sischen Landschaft einer eingehenden Untersuchung zu unter-ziehen. Diese ergab, „daß die Beleihung nur bis zur Hälfte des"Wertes bei den veränderten Besitz- und Verkehrs Verhältnissenum so weniger ausreichend sei, als die Taxprinzipien der Land-schaft veraltet und bei dem derzeitigen Kulturzustande und derBewirtschaftungsweise der Güter nicht mehr passend seien“.
Der Umstand, daß die Schlesische Landschaft den wirt-schaftlich berechtigten Kreditansprüchen des ritterschaftlichenGrundbesitzes nicht Rechnung trug, bestimmte die Regierungdazu, ein neues, mit staatlicher Garantie ausgestattetes Kredit-institut ins Leben zu rufen. Durch Verordnung vom 8. Juni 1885wurde das sogenannte „Königliche Kreditinstitut für Schlesien“errichtet. Seine Aufgabe bestand darin, den Gutsbesitzern hinterder landschaftlichen Beleihung bis zu zivei Dritteln des Guts-wertes Darlehen zu gewähren. Durch die Errichtung diesesInstitutes wurde nunmehr vor allem denjenigen Gutsbesitzerngeholfen, die den Landschaftskredit bereits bis zur äußerstenGrenze ausgenutzt und bislang keinen weiteren Kredit hattenfinden können, um ihren Gutsbetrieb in einer den verändertenWirtschaftsverhältnissen entsprechenden Weise umzugestalten.Das Königliche Kreditinstitut wurde während der ersten zehnJahre seines Bestehens sehr stark in Anspruch genommen. Dievon ihm gewährten Darlehen beliefen sich im Jahre 1845 be-reits auf mehr als 5 Millionen Taler. Ein Verlust ist hierbei fürdas Institut nicht eingetreten. Daß die von dem Königlichen