30

Schicklichkeiten“ aller Glieder der Gesellschaft (theacquired and useful abilities of all the inhabitants or members ofthe society) eingereiht. Diese höchst befremdliche Aussage wird infolgender Weiso begründet. Die Erwerbung solcher Geschicklich-keiten kostet wegen des Unterhalts des Erwerbenden immer einenwirklichen Aufwand, der ein in seiner Person fixiertes und sozu-sagen realisiertes Kapital ist. Wie diese Geschicklichkeiten einenTeil seines eignen Vermögensbesitzes (fortune), so bilden sie aucheinen Teil in dem Vermögensbesitze der Gesellschaft, welcher er an-gehört. Die verbesserte Geschicklichkeit eines Arbeiters lässt sichebenso ansehen, wie eine Maschine oder ein Handwerksgeräte, dasdie Arbeit erleichtert und abkürzt, und welches, obwohl es eine ge-wisse Ausgabe nötig macht, doch diese Kosten mit einem Gewinnzurückerstattet.

Mit diesen Erklärungen, welche allen Vorgängern widersprachenund nur im Anschluss an teilweise ganz neuartige Ausgangspunktemöglich waren, war der Gegenstand, welcher in der Nationalökonomieüberhaupt Kapital genannt werden sollte, größter Schwankung undUnsicherheit überantwortet. Die elementare Unterscheidung zwischenden Menschen und den Dingen ihrer Außenwelt, zwischen den Per-sonen der Wirtschafter und den sachlichen Objekten für ihre Wirt-schaftsführung war hier unbesehen aufgehoben. Überdies mussteder unvermeidliche Streit über die Berechtigung der Smith’schenAuffassung von Produktivität und Einkommen nun auch zu einemStreite über Das, was Kapital sei, werden. Wie hätte die Frageausbleiben können, wo denn die wissenschaftliche Bedeutung dafürbelegen sei, dass ein Wohnhaus für den Eigentümer zwar Kapitalsein solle, wenn er es vermietet, aber nicht, wenn er selbst es be-wohnt; dass die sämtlichen AVohngebäude der Menschen in einemLande nicht zum Kapital eines A r olkes gehören, wohl aber die Stal-lungen für das Nutzvieh, die Scheunen für die Früchte? Und wiehätte irgend eine praktische Finanzverwaltung ihre Ertrags- undEinkommens-Steuern auf etwas Anderes als auf einen thatsächlichenProtest gegen die Auffassung des Einkommens bei A. Smith grün-den können? AA'ie viel Mühe und Scharfsinn ist im Laufe der Zeit