34

Hier ist insbesondere an J. St. Mill zu erinnern. J. St. MiII(Princ. of polit. econ. I. 4) geht davon aus, dass es drei Erforder-nisse der Produktion giebt: die Arbeit, die Naturkräfte und einVorrat von Produkten früherer Arbeit, welcher vorsorglich angehäuftworden ist. Diesen Vorrat nennt er Kapital, insofern derselbe zurProduktion von Gütern bestimmt wird. Er hebt nicht die Unter-scheidung zwischen Vorrat zum Genussverbrauch und dem als Ka-pital dienenden Vorrat auf; er exemplifiziert auch an dem Gelde,dass die Güter, um als Kapital gebraucht zu werden, für sich be^trachtet, bestimmte natürliche Eigenschaften haben müssen. Alleinda man für Güter jeder Art, als für tauschtähige Gegenstände.Güter anderer Art erlangen kann, so kann man ja jedes im Vorratbefindliche Product durch Umtausch gegen andere zur Verwendungals Kapital dienlich machen. ’) In diesem Sinne hat er daun denAusspruch gethau: „Der Unterschied zwischen Kapital und Nicht-kapital liegt nicht in der Art de! Güter, sondern in dem Willendes Kapitalisten.“ 2 ) Im Anschluss hieran hat Macleod seine zweiSiitzo aufgestellt: jeder tauschwertige Gegenstand ist ein ökonomi-sches Element — jedes ökonomische Element, welches zur Gewin-nung eines Ertrages bestimmt wird, ist Kapital. 3 ) Neuere deutscheSchriftsteller haben aber auch jene Beziehung zu einem eventuellenTausch vorgange abgostreift. „Die Eigenschaft Kapital zu sein —sagt Dietzel (System der Anleihen 1856, S. 36) — ist durchausnichts Materielles, keine Eigenschaft der Dinge an sich, sondern

‘) The (previously) accumulated stock of the produce of labour is termedCapital — — — Money is no more synonymous with Capital than it is withwcalth. Money cannot in itself perform any part of the office of Capital, since itcan afford no assistance to production. To do this it must be exchanged forother things; and any thing which is susceptible of being exchanged for other

things, is capable of contributing to production in the same degree-

Whatever things aro destined to supply productive labour-— are Capital.

*) The distinction between Capital and not-Capital does not lie in the kind

of Commodities, but in the mind of the capitalist — in his will to employ them

for one purpose rather than for another; and all property, howewer ill adapted

in itself for the use of labourers is a part of Capital as soon as it, or the value

to be received from it is set apart for productive employement.

s ) Dictionary: whatever may be exchanged is an Economical Element —Capital is an Economical Element devoted to the purposes of profit.