— S0 —

diesem Ziele näherzukommen, solange sich nicht die Zentral-mächte und ihre Verbündeten in offizieller Form über ihreKriegsziele und darüber geäußert haben, zu welchen Wieder-herstellungen und Entschädigungen sie bereit sind, durch welcheMittel in Zukunft die Welt vor der Wiederholung der Greuel,unter denen sie jetzt leidet, bewahrt werden könnte. Selbsthinsichtlich Belgiens , und in diesem Punkte habendie Zentralmächte anerkannt, im Unrecht zu sein, ist uns nie-mals eine bestimmte Erklärung über ihre Absichtbekannt geworden, die völlige Unabhängigkeit wiederherzu-stellen und die Schäden wieder gutzumachen, die sie eshatten erdulden lassen. Seiner Eminenz dürften zweifel-los die Erklärungen gegenwärtig sein, die von den Alliier-ten in Beantwortung der Note des PräsidentenWilson abgegeben worden sind. Weder von Österreich nochvon Deutschland ist jemals eine solche (äquivalente) Erklärungerfolgt. Ein Versuch, die Kriegführenden in Übereinstimmung zubringen, erscheint so lange vergeblich, als wir nicht über diePunkte im klaren sind, in denen ihre Ansichten auseinandergehen."

Die Antwort des Reichskanzlers Michaelis.

Berlin , den 24. September 1917.Euerer Exzellenz

geneigtes Schreiben vom 3V .v. M. habe ich zu erhalten die Ehregehabt und bitte den Ausdruck meines aufrichtigen Dankes fürdie gütige Übersendung der interessanten Mitteilungen entgegen-zunehmen.

Wie ich aus dem Schreiben Euerer Exzellenz entnehme, willder Herr Kardinalstaatssekretär seine Bemühungen für baldigeHerbeiführung eines gerechten und dauerhaften Friedens wirk-sam fortsetzen; ich nechme hiervon mit lebhafter GenugtuungKenntnis, da die Wünsche der kaiserlichen Re-gierung mit diesen Bestrebungen SeinerEminenz vollkommen übereinstimmen.

Euere Exzellenz wollen mir gestatten, zu der mir gütigstübermittelten Abschrift eines Telegramms der königlich groß-britannischen Regierung an ihren Gesandten bei dem HeiligenStuhle nachstehendes zu bemerken: