— 57 —

Erzbergerschen Aktion, als bare Münze und als Anzeichenunseres nahe und sicher bevorstehenden Zu-sammenbruchs genommen worden. Die Wirkung war,daß die Friedensneigung bei unseren Feinden einer hochgestimm-ten Siegeszuversicht und einem entschlossenen Kriegswillen Platzmachte. Llond George und Ribot konnten sich ihre Romreisesparen. Die vorher von Frankreich gesuchten Anknüpfungenkamen nicht zustande oder zerschlugen sich in der ersten kurzenBerührung. Die einzige ernsthafte Friedens-möglichkeit während des ganzen Krieges wardurch Herrn Erzbergers unerhörtes Vor-gehen zerschlagen.

8. Und nun der angebliche FriedensschrittEnglands durch Vermittlung des päpstlichenStuhles Ende August 1917! Zum Verständnis dessen,was damals in Rom und Berlin vorging, muß ich daran er-innern, daß die vom 1. August datierte Friedensnote desPapstes gegen Mitte August den kriegführenden Mächtenüberreicht worden ist: nicht nur Deutschland und seinen Bundes-genossen, sondern auch England und seinen Bundesgenossen.

Am 3t). August hat dann der Münchener Nuntius demReichskanzler Abschrift eines Telegrammes geschickt, das die bri-tische Regierung an ihren Gesandten beim päpstlichen Stuhl ge-sandt hatte.

Herr Erzberger stellt es dar, als ob dieses Telegramm,dessen Wortlaut er nicht mitgeteilt hat, ein aus der Initia-tive der englischen Regierung hervorge-gangener Friedensschritt gewesen sei.

Ich frage Herrn Erzberger: War dieses Tele-gramm der britischen Regierung an ihrenGesandten beim päpstlichen Stuhl nicht viel-mehr einfach eine Rückäußerung auf diepäpstliche Friedensnote?Herr Erzberger stellt es weiter so dar, als ob in diesem Tele-gramm die Wiederherstellung Belgiens und Garantien für seineUnabhängigkeit die einzige Voraussetzung gewesen wäre, vonder England Friedensunterhandlungen abhängig gemacht habe.

Ich frage Herrn Erzberger: War nicht etwa in die-sem Telegramm der ganze Wust der für einunbesiegtes Volk unannehmbaren Friedens-