— 224 —

nur eine zweite Lesung ermöglichen, war für die verbündetenRegierungen absolut unannehmbar aus Gründen, die ich hier nocheinmal kurz wiederholen und feststellen will.

Erstens einmal aus einem ganz prinzipiellen Grunde. Alsseinerzeit vor drei Jahren hier der Wehrbeitrag beraten wurde,ist die Zusage gegeben worden, dass der Wehrbeitrag, der ja indrei Raten erhoben wird, unter keinen Umständen wiederholt wer-den solle. Das ist erklärt worden nicht nur gegenüber den Parteiendieses hohen Hauses, sondern das ist auch eine Erklärung, die dieverbündeten Regierungen in ihrem gegenseitigen Verhältnis abge-geben haben. Schon das hätte die Wiederholung des Wehrbei-trags strikt unmöglich gemacht, denn die verbündeten Regierungensind nicht gesonnen, ein Wort, das sie gegeben haben, in dieserWeise entwerten zu lassen oder gar selbst zu entwerten. — Esgibt in einem Weltkrieg noch andere Möglichkeiten und andereMassnahmen. — Auch in diesem Weltkrieg haben die verbündetenRegierungen vor ihrem eigenen Worte Respekt, und ich hoffe,dass dieser Respekt geachtet wird.

Weiter, meine Herren, ist der Wehrbeitrag für die verbün-deten Regierungen nicht nur formell, sondern auch materiell unan-nehmbar. Der Herr Graf Westarp hat vorhin zutreffend daraufhingewiesen, dass der Wehrbeitrag neben der Vermögensbesteue-rung auch ein Stück Einkommensbesteuerung enthalte. Die Ver-mögenszuwachssteuer, die den Hauptinhalt der Kriegssteuergesetzebildet, zieht gleichfalls die Einkommen der drei letzten Jahreheran; denn der Vermögenszuwachs, der hier besteuert wird, istja nichts anderes als der Teil dieses Einkommens, der nichtverbraucht worden ist. Wenn also dieser Vermögenszuwachs miteiner solchen Steuer getroffen wird, so ist es schlechterdingsunmöglich, das Einkommen, das in derselben Zeit, die hier inFrage kommt, erzielt worden ist, mit einer Steuer noch einmalim Wehrbeitrag zu treffen.

Materiell unmöglich ist der Wehrbeitrag ferner, weil er einerecht ansehnliche Abgabe auf die Substanz der Vermögen ist, ohnedass irgendwie auf die Veränderung dieser Substanz nach untenRücksicht genommen wird. Der Krieg hat Verschiebungen desVermögens nicht nur nach oben, sondern auch nach unten herbei-