durch war der gegnerischen Bestreitung des Zinsverbotes die Fragenahe gelegt: ob man nicht, indem man leihweise eine Summe Uel-des erhalte, effektiv ebensowohl diejenigen Güter erhalte, welche mitdem dargeliehenen Oelde gekauft werden, also auch z. B. Saatfrucht,durch deren Gebrauch dann die viel gröbere Körnermenge in derErnte erlangt werde. Infolgo dessen musste jener Vorgang der Er-zielung eines Überschusses aus einem für Produktion verwendetenGüterquantum in wiederholte schärfere Betrachtung genommen wer-den, dabei aber auch selbstverständlich hervortreten, wie er inkeiner Weise davon abhängig sei, dass gerade ein Leihverhältniseingetreten ist. Somit drängte fast das Verbot der Zinsen von ge-liehenem „Kapital“ die wirtschaftliche Forschung zu der Folgerung,dass die Unterscheidung sowohl zwischen einem Quantum Geldesund einem Quantum gewöhnlicher Güter als zwischen gelie-henem und eigenem Geld und Gut in dem hier fraglichen Kreisevon Erwiigungen bedeutungslos sei.

Allein einer derartigen Mahnung Folge zu geben, war die An-fangsperiode der modernen Nationalökonomie, w’elche man die Pe-riode der Merkantilisten zu nennen pflegt, wenig geeignet. Wegeneines besonderen Wertes, mit welchem das Geld ausgerüstet zu seinschien, verstärkten viele dieser Schriftsteller vielmehr die Scheide-linie zwischen Geldsummen und anderweitigen Gütermengen. Geradesie festigten einen ausschließlichen Gebrauch des Wortes „Ka-pital“ für eine dargeliehene oder zur Ausleihung disponible Geld-summe, und die Zeitumstände — der allgemein vordringonde geld-wirtschaftliche Verkehr und die Vervielfältigung der Darlehen —w 7 aren der allgemeinen Aufnahme dieses Gebrauches so günstig,dass er in der Sprache des gewöhnlichen Lebens noch heute nichtverschwunden ist.

Es wäre natürlich vollkommen unverfänglich gewiesen, in dieserBedeutung das Wort Kapital auch in der Nationalökonomie dauerndzu verwenden, sofern man für andere Gegenstände dann eben auchneue Bezeichnungen gewählt hätte. Es ist aber anders gekommen.Dieselben „physiokratischen“ Nationalökonomen, welche in ihrenForschungen über die Bedingungen der Bodenproduktion einensolchen neuen für die Theorie noch anonymen Faktor des Wirt-