ergiebt sich, dass bei der Übertragung der Nutzung eines unver-brauchlichen Gutes die Hauptsache nicht in dem während einerbemessenen Zeit andauernden Gebrauch des Gutes durch denNutznießer belegen ist, der ja vielmehr je nach seinem Willen auchnur einen abgekürzten oder auch gar keinen Gebrauch vorzuneh-men braucht, sondern darin, dass dem Pächter, Mieter u. s. w. dasGrundstück, das Wohnhaus u. s. w. zu seiner Nutzverwendung wäh-rend eines so oder so lang andauernden Zeitraumes übergebenist, nach dessen Ablauf er das fragliche Gut zurückzugeben hat.Für die Einsicht in diese Sachlage ist auch die Anerkennung derhier fraglichen Analogie begründet. Wenn verbrauchliche Güter wieGeld und Getreide nicht einfach durch Schenkung, Tausch, Kaufoder Verkauf, sondern nur unter der Bedingung in das Eigentumeines Andern übertragen werden, dass sie nach Ablauf eines bemes-senen Zeitraumes mittelst eines gleichen Quantums „von gleicherGüte“ zurückgegeben werden, so ist Prinzip und Vollzug dieses Vor-ganges die Übertragung einer Nutzung, analog der Übertragung einerNutzung des Ackers, Kleidungsstückes u. s. w., nicht weil hier derUnterschied zwischen der Verbrauchsverw r endung der ersteren undder Gebrauchsverwendung der letzteren wegfiele, sondern weil auchdie verbrauchlichen Güter dem Empfänger zur Nutzverwendung durcheinen andauernden aber bemessenen Zeitraum hindurch übergebenwerden. Der Empfänger kann die Nutzverwendung des verbrauch-lichen Gutes durch den Verbrauch desselben innerhalb dieses Zeit-raumes vollziehen, wie er will: sofort oder später, im Ganzen oderin einzelnen Teilen, für diesen oder jenen Verwendungszweck. Erkann insbesondere auch, bei sofortigem Verbrauch, während diesesganzen Zeitraumes die Nutzwirkungen aus dem Verbrauch er-langen und sich beschaffen, bevor das gleiche Quantum verbrauch-licher Güter wieder zurückzugeben ist. Diese vor der Rückgabeperfekt gewordene Nutzwirkung kann in der Erhaltung des Lebensund der Arbeitskraft von Menschen, in Abwendung eines Verlustes,Erzielung eines Geschäftsertrages oder Gewinnes u. A. bestehen, sodass der „Schuldner“ auch nicht in dem Augenblicke, wo er diegleich große Menge von Geldstücken oder Getreidekörnern zurück-geben muss, noch eines weiteren Beweises für die Thatsache und